Решение по делу № 2-1186/2016 ~ М-893/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-1186/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года                     Холмский городской суд

                                Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                    Беляевой Н.В.,

при секретаре                                     Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Аронова Е. Г. к Синельниковой Н. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Аронов Е.Г. обратился в суд с иском к Синельниковой Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что Синельникова Н.В. получила от него в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдала часть долга в размере <данные изъяты> и вторично подтвердила свои обязательства в расписке ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, где период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при ставке рефинансирования 11 %.

В связи с чем, просит взыскать с Синельниковой Н.В. в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Аронов Е.Г. и его представитель Аронова А.Е., ответчик Синельникова Н.В. не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Аронов Е.Г. и его представитель Аронова А.Е. представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела судебные извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно направлялись по месту жительства ответчика Синельниковой Н.В., за получением которой ответчик не являлась.

Как видно из судебного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, Синельникова Н.В. по месту регистрации получила копию искового заявления и судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ей известно о нахождении в производстве Холмского городского суда вышеназванного искового заявления, за остальной корреспонденцией, неоднократно направленной в её адрес не являлась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела установлено, подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, написанной Синельниковой Н.В., что последняя взяла в долг у Аронова Е.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени обязательства по возврату указанной денежной суммы ответчиком не исполнены.

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

    В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств исполнения принятых обязательства по возврату суммы долга, не представлено.

    Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>.

    На основании ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ЦБ РФ).

    Из материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик не возместила Аронову Е.Г. сумму долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>.

Суд, проверив расчёт и его составляющие, соглашается с ним, ответчиком иной расчет в обоснование возражений не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик не возвратил истцу в срок сумму задолженности, нарушил условия договора займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств в указанном размере подлежат удовлетворению.

    В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как следует из материалов дела, истцом Ароновым Е.Г. при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

    Между тем, сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет <данные изъяты>.

    В силу изложенного, требования истца в названной части подлежат частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

                        р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░