Решение по делу № 2-3117/2019 ~ М-2513/2019 от 18.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 июля 2019 г.                                 г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Пакилеве А.А.,

с участием представителя истца Кондрашева А.В. – Костина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кондрашев А.В. к Костомаха А.Н. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашев А.В. обратился в суд с иском к Костомахе А.Н. о признании права собственности на квартиру.

В обоснование иска указал, что в соответствии с нотариальным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кондрашев А.В. приобрел у Костомаха А.Н. квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

    Квартира принадлежала Костомаха А.Н. на основании Свидетельства о праве на наследство, выданного первой Иркутской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ №.

    В соответствии с п. 3 данного договора квартира продана за <данные изъяты>, уплаченных истцом при подписании договора. На момент подписания договора продавец снялась с регистрационного учета, иных прописанных лиц не имелось.

Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ истец пользуется и владеет объектом недвижимости, оплачивает квартплату и коммунальные платежи.

Зарегистрировать данный договор истец не успел, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ выезжал по работе в г<данные изъяты>, не предполагал, что в указанный период может измениться порядок регистрации сделок.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении истца в БТИ администрации г. Иркутска, истцу разъяснили его право на обращение в суд.

Просит суд признать право собственности Кондрашева А.В. на объект недвижимости квартиру, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Кондрашев А.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя.

В судебном заседании представитель истца Кондрашева А.В. по доверенности Костин А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Костомаха А.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от рассмотрения гражданского дела и злоупотребление правом.

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ и с учетом необходимости рассмотрения дела в предусмотренные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление Росреестра по Иркутской области, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ и гражданское дело № рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В соответствии с ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Согласно положений ч. 1, 2, 3 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Костомаха А.Н. (продавец) и Кондрашевым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи.

Из п. 1 указанного договора следует, что Кондрашев А.В. купил у Костомаха А.Н. квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Из п. 2 указанного договора следует, что указанная квартира принадлежит Костомаха А.Н. на основании Свидетельства о праве на наследство, выданного первой Иркутской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ №.

Цена квартиры составляла 40 миллионов рублей, уплачиваемых Кондрашевым А.В. при подписании договора (п. 3 договора).

Из договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор удостоверен нотариусом Волчатовой Л.В., договор подписан сторонами в присутствии нотариуса, личности сторон установлены, дееспособность проверена, принадлежность отчуждаемой квартиры Костомахе А.Н. проверена.

Таким образом, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Костомаха А.Н. (продавец) и Кондрашевым А.В. (покупатель) зарегистрирован нотариусом, запись в реестре №. При этом нотариусом составлена разъяснительная запись на договоре относительно его регистрации, в соответствии с нормами действовавшего на том момент законодательства, в БТИ.

Согласно штемпелю на данном договоре, указанный договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, по действующему законодательству требовалась регистрация в Управлении Росреестра по Иркутской области.

Принадлежность спорной квартиры на момент заключения договора подтверждается исследованным в судебном заседании Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Костомаха А.Н. является наследником имущества умершей Кухарш И.Н., в том числе квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно доводам искового заявления истец не успел зарегистрировать данный договор в установленном порядке, поскольку в <данные изъяты> г.г. выезжал по работе в <данные изъяты>, и не предполагал, что в указанный период может измениться порядок регистрации сделок.

Исследовав совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Кондрашева А.В. о признании права собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку истец приобрел право собственности на нее на основании нотариальной сделки купли-продажи, которая не оспорена, недействительной не признана, спора относительно указанного объекта недвижимости не имеется, денежные средства истцом продавцу оплачены при подписании договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кондрашева А.В. к Костомахе А.Н. о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

          Исковые требования Кондрашев А.В. к Костомаха А.Н. о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

          Признать право собственности Кондрашев А.В. на объект недвижимости квартиру, общей площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000034:8854, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                  О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.