Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2020 от 14.09.2020

дело № 2-1-1012/2020

71RS0005-01-2020-001114-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово     22 октября 2020 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Белозерове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Курашову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском указав, что 29.08.2012 года между ПАО Банк ВТБ 24 и Курашовым И.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 182 002 рубля 11 копеек, с процентной ставкой 18% годовых, на срок по 29.09.2017 года, а ответчик обязалась возвратить поученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Данные обязательства ответчиком исполнены не были.

    20.06.2017 года между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №. 16.04.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому истец принял права (требования) образовавшейся просроченной задолженности Курашова И.С. по кредитному договору № от 28.09.2012 года в сумме 131 200 рублей 59 копеек.

В связи с неисполнением требований кредитного договора, ООО «Лидер» 01.08.2018 года направил в адрес ответчика уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму, однако до настоящего времени претензия ответчиком не исполнена, в связи с чем истец просит взыскать с Курашова И.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.09.2012, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 3 824 рубля 01 копейка.

    Истец ООО «Лидер» извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Ответчик Курашов И.С. извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действовавших на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.09.2012 года между БТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому, Курашову И.С. были предоставлены денежные средства в размере 182 002 рублей 11 копеек, со сроком по 28.09.2017 года, с размером процентной ставки 18% годовых и ежемесячной периодичностью уплаты процентов.

Пунктом 2.5 кредитного договора установлены ежемесячные аннуитетные платежи основного долга и процентов по кредиту.

Из пункта 2.6 договора следует, что в случает просрочки исполнения заёмщиков своих обязательств по возврату кредита и/или неуплате процентов, заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в сумме 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (ПАО) передал в полном объёме ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Договором уступки прав (требований) № от 16.04.2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Лидер» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

29.08.2018 года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора у другому лицу.

Из представленного суду расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 20.06.2017 года задолженность по кредиту составила 131 200 рублей 59 копеек, из которых: остаток задолженности по основному долгу – 128 899 рублей 07 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 2 301 рубль 52 копейки.

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчиком, суду представлено не было.

Доводы истца также подтверждаются копией паспорта ответчика, анкетой-заявлением на получение кредита, претензией от 01.08.2020 года.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующими платежными поручениями на сумму 3 824 рубля 01 копейка, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Курашова Ильи Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2012 года в сумме 131 200 рублей 59 копеек.

Взыскать с Курашова Ильи Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 824 рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  И.С. Шаркунов