Постановление о возбуждении кассационного (надзорного) производства по делу № 4у-4429/2017 от 14.07.2017

4у/10-4429/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

город Москва 2 августа 2017 года

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассаци­онную жалобу адвоката Зеленова М.Ф., поданную в интересах осужденного Курцева М.А., о пересмотре постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 27 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года отменено условное осуждение в отношении

Курцева М. А., ***** года рождения, уроженца г. *****, гражданина *****, ******,

осужденного приговором Басманного районного суда г. Москвы от ****** года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к *** годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение **** лет, с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, не совершать административных правонарушений,

и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на *** года в исправительную колонию ****** режима.

В связи с не установлением места нахождения осужденного Курцева М.А. постановлено объявить его в розыск на территории РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 апреля 2017 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Зеленов М.Ф. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными; указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; обращает вниманием, что Курцев М.А. не скрывался, противоправных действий не совершал, после вынесения приговора уехал по месту своей постоянной регистрации в г. ******, где постоянно проживал адресу ул. *******, со своими родителями, которым он оказывал помощь; ссылается, на формальный подход сотрудников филиала № 20 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве к определению места нахождения Курцева М.А. Просит отменить судебные решения, Курцева М.А. из-под стражи освободить.

Изучив доводы кассационной жалобы по истребованным материалам дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный, учреждение, исполняющее наказание, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Между тем, указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены не были.

В частности, из представленных материалов усматривается, что осужденный Курцев М.А. о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося ***** года, судом надлежащим образом не извещался.

Так, из материалов дела следует, что представление начальника филиала № 20 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве поступило в суд ****** года и было назначено к рассмотрению на ***** года, при этом осужденному были направлены почтовые повестки по адресам указанным в приговоре суда, которые ему вручены не были.

В указанный день, осужденный в суд не явился. При этом, сведений о том, что Курцев М.А. был лично извещен судом о дате и времени судебного заседания, состоявшегося ******* года, в представленных материалах не имеется, поскольку повестки, направленные в адрес его места жительства в г. Москве и по месту регистрации в г. ******, ему не вручались, а были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Однако, суд ****** года поставил на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения представления начальника филиала № 20 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве при имевшейся явке в отсутствие осужденного, не мотивировав и не обосновав, почему он пришел к выводу о возможности рассмотрения представления в отсутствие условно осужденного, не извещенного надлежащим образом о судебном заседании. При этом, следует отметить, что адвокат, принимающий участие в судебном заседании, оставил решение вопроса о возможности рассмотрения материалов дела при имевшейся явке на усмотрение суда, тем самым не обеспечив соблюдение процессуальных обязанностей возложенных на него по защите интересов Курцева М.А.

При таких обстоятельствах, при решении вопроса об отмене условного осуждения право осужденного на защиту было нарушено, поскольку Курцев М.А. был лишен возможности изложить свою позицию в суде и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.

Полагаю, что вышеизложенное ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного решения и является достаточным основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу адвоката Зеленова М.Ф., поданную в интересах осужденного Курцева М.А., о пересмотре постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 27 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Е.А. Арычкина