Дело № 2 – 4037/25 – 2019 г.
46RS0030-01-2019-004698-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2019 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., с участием:
истца – Ванина Е.Н.;
ответчика - Площенко А.Г.;
представителя ответчика ООО «СтройСтратегия» - Площенко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Ванина Евгения Николаевича к Площенко Андрею Геннадьевичу и ООО «СтройСтратегия» о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
установил:
Ванин Е.Н. обратился в суд с иском к Площенко А.Г. и ООО «СтройСтратегия» о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 950 000 рублей 00 коп. и процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 530 руб. 00 коп.
Свои требования Ванин Е.Н. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Площенко А.Г. денежные средства в размере 3 950 000 рублей, а Площенко А.Г. обязался вернуть эту сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа Площенко А.Г. обязался уплатить проценты в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В обеспечение договора займа между ним и ООО «СтройСтратегия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО «СтройСтратегия» взяло на себя обязательство солидарно с Площенко А.Г. отвечать за исполнение обязательств по договору. До настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили.
Ванин Е.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Площенко А.Г., действуя в своих интересах и как представитель ООО «СтройСтратегия», в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 27 977 руб. 65 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 950 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 530 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 977 ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░░░ 3 983 507 ░░░. 65 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 65 ░░░.).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░