Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22691/2021 от 03.06.2021

Судья – Воротынцева А.А. дело № 33 – 22691/21 №2-1166/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар	15 июля 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи     при секретаре Мантул Н.М., Ромашиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мойса Надежды Дмитриевны на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Радионик С.В. и Лысенко Н.И. обратились в суд с иском к Мойса Н.Д., Мороз С.И., Романовой Т.И., Неушкиной Е.А., Неушкину Е.В. о признании реестровой ошибки.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2021 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Волошину П.П. (ИП Набиева А.З.), на разрешение которого судом поставлены четыре вопроса. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Расходы за проведение экспертизы возложены на истцов Радионик С.В., Лысенко Н.И. и ответчика Мойса Н.Д. в равных долях. Производство по гражданскому делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

В частной жалобе, поданной на определение, Мойса Н.Д. указывает на необоснованное возложение на нее оплаты за проведение экспертизы. Указывает, что ходатайство о назначении по делу экспертизы она не заявляла. Экспертиза назначена судом по собственной инициативе, в связи с чем считает, что расходы на ее проведение должны возмещаться из средств федерального бюджета. Просит судебную коллегию определение суда отменить в части возложения на нее расходов по оплате экспертизы.

Стороны по делу в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2021 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза. Расходы на проведение экспертизы судом возложены на истцов Радионик С.В., Лысенко Н.И. и ответчика Мойса Н.Д в равных долях. Производство по гражданскому делу приостановлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости возложения обязанности по несению судебных расходов на Радионик С.В., Лысенко Н.И. и ответчика Мойса Н.Д. Ссылка же Мойса Н.Д. на необоснованность возложения на неё обязанности по несению судебных расходов не может быть принята во внимание судебной коллегией.

Таким образом, суд первой инстанции принял верное решение о возложении обязанности по оплате экспертизы на стороны по делу в равных долях, поскольку разрешение поставленного истцом вопроса в исковом заявлении возможно лишь путем проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку для его разрешения необходимы специальные познания в области землеустройства.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд первой инстанции возложил расходы на проведение экспертизы в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и нарушений в его действиях суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, следует разъяснить заявителю частной жалобы о том, что в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой будет вынесено решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела окончательный судебный акт еще не принят.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 02 апреля 2021 года не противоречит требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы, изложенные в частной жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению. Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2021 года отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Мойса Надежды Дмитриевны - без удовлетворения.

Судья Мантул Н.М.