Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2021 от 14.05.2021

РЕШЕНИЕ

01 июня 2021 года              г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Канского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии муниципального образования город Канск №11 от 30 апреля 2021 года в отношении Дячук Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования город Канск №11 от 30.04.2021г. Дячук Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях», за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что, как указано в постановлении, в нарушение абз.9 п.3.24 «Правил благоустройства и санитарного содержания территории г.Канска», утвержденных решением Канского городского совета депутатов от 26.08.2017г. №21-97, в период с 02 по 23 апреля 2021 года на прилегающей территории земельного участка по адресу: <адрес>, длительное время складировала отходы лесопиления (горбыль).

Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель Канского межрайонного прокурора принес протест, в котором просит постановление отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение, поскольку постановление в отношении Дячук Т.В. вынесено на основании доказательства, полученного с нарушением требований закона, а именно, объяснения Дячук Т.В., при отобрании которого ей как лицу, привлекаемому к административной ответственности, не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор Коробова Е.В. поддержала требования протеста по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание Дячук Т.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела и защитника для участия в рассмотрении дела не направила, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав прокурора Коробову Е.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из материалов дела, а именно из объяснения Дячук Т.В. от 15.04.2021г., отобранного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» Ениным В.В., достоверно установить, что Дячук Т.В. разъяснялись ее права как лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, не представляется возможным, о чем свидетельствует отсутствие ее подписи в соответствующей графе бланка объяснения, при этом согласно положениям ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, поэтому данное объяснение получено с нарушением требований закона и не может быть использовано в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Период складирования Дячук Т.В. отходов лесопиления на прилегающей к дому территории и, как следствие, наличие в ее действиях состава правонарушения, установлен только на основании пояснений самой Дячук Т.В., отраженных в объяснении от 15.04.2021г., в том числе, указан и в протоколе об административном правонарушении. Других доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Поскольку материалы дела об административном правонарушении в отношении Дячук Т.В. не содержат доказательств, достоверно подтверждающих обстоятельства совершения ею административного правонарушения, указанного в постановлении, каких-либо иных доказательств не имеется, то при данных обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене, а производство по настоящему делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии муниципального образования город Канск № 11 от 30.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008 «Об административных правонарушениях», в отношении Дячук Т.В. – отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                            Е.В.Сухотин