Решение по делу № 12-286/2019 от 06.03.2019

РЕШЕНИЕ

28 марта 2019 года                                                             г. Краснодар

Октябрьский районный     суд    г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                            Чабан И.А.,

при секретаре судебного заседания                                        Макаровой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тарасова Алексея Олеговича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО4 № УИН № от 01.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.О. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО4 №УИН № от 01.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то что он, 16.02.2019 года в 19 часов 47 минут, управляя транспортным средством «Субару Форестер» г/н №, двигаясь по ул. Тургенева со стороны ул. Красных Партизан в сторону ул. Гагарина, при выезде с перекрестка ул. Тургенева и ул. Красных Партизан, напротив дома 102, осуществлял движение ТС с наездом на дорожную разметку 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ, с последующим выездом на полосу, предназначенную для парковки транспортных средств, не выдержал необходимый, безопасный для движения боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Сузуки Гран Витара» г/н №, под управлением водителя Гутова Д.П., т.е. совершил нарушение п. 1.5, 2.7, 9.1, 9.10 ПДД РФ.

В обоснование жалобы указал, что 06.02.2019 года водитель транспортного средства «Сузуки Гран Витара» г/н № не убедился в безопасности маневра и осуществил движение с парковочной зоны по ул. Тургенева в районе дома102, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством заявителя, который двигался по главной дороге по ул. Тургенева в строну ул.Гагарина. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Тарасов А.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Заинтересованное лицо Гутов Д.П. доводы жалобы считает необоснованными, постановление инспектора от 01.03.2019 г. законным и обоснованным.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела по жалобе, дело об административном правонарушении, просмотрев запись видеорегистратора, суд находит, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п. 9.10 ПДД.

Как следует из протокола об административном правонарушении №№ от 01.03.2019 года водитель Тарасов А.О. управляя транспортным средством «Субару Форестер» г/н №, двигаясь по ул. Тургенева со стороны ул. Красных Партизан в сторону ул. Гагарина, при выезде с перекрестка ул. Тургенева и ул. Красных Партизан, напротив дома 102, осуществлял движение ТС с наездом на дорожную разметку 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ, с последующим выездом на полосу, предназначенную для парковки транспортных средств, не выдержал необходимый, безопасный для движения боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Сузуки Гран Витара» г/н №, под управлением водителя Гутова Д.П., т.е. совершил нарушение п. 1.5, 2.7, 9.1, 9.10 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В протоколе имеется подпись Тарасова А.О. и пояснение «не согласен».

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО4 № УИН № от 01.03.2019 г. по делу об административном правонарушении Тарасов А.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.02.2019 года в 19 часов 47 минут, произошло ДТП с участием двух транспортных средств

«Субару Форестер» г/н №, под управлением Тарасова А.О. автомобиля «Сузуки Гран Витара» г/н №, под управлением водителя Гутова Д.П.

Как видно из видеозаписи, водитель транспортного средства «Сузуки Гран Витара» г/н № не убедился в безопасности маневра и осуществил движение с парковочной зоны по ул. Тургенева в районе дома102, пересек разметку окончания парковки, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Субару Форестер» г/н №, под управлением Тарасова А.О., который двигался по главной дороге по ул. Тургенева в строну ул.Гагарина.

Таким образом, в действиях водителя Тарасова А.О. не усматривается нарушений правил дорожного движения, в то время как в действиях водителя автомобиля «Сузуки Гран Витара» г/н № усматривается нарушение п.8.3 ПДД РФ.

Собранными по делу доказательствами не усматривается в действиях водителя автомобиля «Субару Форестер» г/н №, под управлением Тарасова А.О. нарушений требований п. 1.5, 2.7, 9.1, 9.10 ПДД РФ.

Суд считает, что факт совершения Тарасовым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии нарушения п. 9.10 ПДД РФ в действиях Тарасова А.О. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях» судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

      Все перечисленные обстоятельства не подтверждают с достоверностью нарушение Тарасовым А.О. п. 9.10 ПДД. Таким образом, в данном деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание указанную норму закона, и все вышеизложенное суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

          ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░4 №░░░ № ░░ 01.03.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░4 № ░░░ № ░░ 01.03.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

           ░░░░░ –