Решение по делу № 2-7366/2014 ~ М-6279/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-7366/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2014 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Захаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулеймановой О. В. к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ДревПром» о расторжении договоров финансирования от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании уплаченной суммы в размере 69500руб., компенсацию морального вреда 10000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000руб., штраф.

Иск мотивирован тем, что с ООО «ДревПром» заключены договоры финансирования от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которых ответчик обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей по договору с кредитно-финансовыми организациями, учреждениями – ОАО «Сбербанк России» посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. Обязательства по договору об оплате услуг финансового агента в размере 69500руб. истец исполнил. Ответчик свои обязательства не исполнил, тем самым нарушив существенные условия договора финансирования.

Сулейманова О.В. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

     Представитель истца по доверенности Губайдуллина Л.И. иск поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.

     Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    Пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор № с предоставлением последнему кредита в сумме 278000руб. ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления истца между ООО «ДревПром» (финансовый агент) и истцом (клиент) заключен договор финансирования, согласно которому финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20% при сумме 100 000 рублей, 25% при сумме, превышающей 100000 рублей, при наличии товарного кредита 30-35% соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

На основании пункта 3.1.1 договора финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора финансирования ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму посредством проведения платежей, указанных в графике платежей клиента и кредитно-финансовой организации, учреждения.

В соответствии с пунктом 7 договора финансирования договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом пункта 3.1.1 договора.

Во исполнение данных договоров истцом была оплачена ответчику цена услуги в размере 69500руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг., Ответчиком обязательства по договору финансирования не исполняются.

Письменные претензии истца об отказе от исполнения договора финансирования и возврате уплаченных истцом в его исполнение денежных средств направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ответчиком без ответа.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязательства по договорам финансирования ответчиком не исполнялись, истец в одностороннем порядке заявил об отказе от исполнения договора, требование об отказе от исполнения договора финансирования и возврате уплаченной денежной суммы направлено представителю ответчика, что подтверждается уведомлением о вручении, договор считается расторгнутым, обязательства сторон прекращенными.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору финансирования суду не представлено, договор является расторгнутым, обязательства сторон прекращенными, денежная сумма, оплаченная истцом ответчику во исполнение договора финансирования в размере 69500руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Предметом договора финансирования является обязательство ответчика передавать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора путем внесения их на счет истца в кредитном учреждении ежемесячно (пункт 1.1 договора).

Таким образом, договор заключен не в целях личного потребления истцом услуги, ответчик обязался исполнять обязанности истца перед кредитным учреждением, т.е. перед третьим - иным лицом, не являющимся стороной договора финансирования.

Суд также считает, что истцом заключены договоры финансирования в целях извлечения материальной выгоды, поскольку передавая ответчику в качестве оплаты услуги 69500руб. обязанности перед кредитными учреждениями за истца несет ответчик в размере полной стоимости кредита.

Принимая во внимание, что договор финансирования заключен истцом для извлечения материальной выгоды, на правоотношения сторон Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа следует отказать.

Решение состоялось в пользу истца, в связи с чем на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 11000руб.

Истцом при подаче иска в суд госпошлина не уплачена, решение суда состоялось в пользу истца, поэтому на основании ст.103 ГПК РФ госпошлина в размере 2285руб. подлежит взысканию с ответчика в доход городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сулеймановой О. В. к ООО «ДревПром» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор финансирования, заключенный от ДД.ММ.ГГГГг., между ООО «ДревПром» и Сулеймановой О. В..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу Сулеймановой О. В. уплаченную по договору финансирования денежную сумму в размере 69500руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 11000руб.

Взыскать с ООО «ДревПром» в доход городского округа <адрес> госпошлину в размере 2285руб.

В удовлетворении исковых требований Сулеймановой О.В. к ООО «ДревПром» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                       Э.М.Салихова