Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4963/2015 ~ М-4145/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-4963/15

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю. Тороповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества (Наименование1) к Молокову Е. Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО (Наименование1) (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Молокову Е.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубль неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец АО (Наименование1) не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Молоков Е.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. По истечении срока хранения судебная корреспонденция возвращена в суд. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании п.3 ст.434 ГК РФ, а также п.58 Постановления Пленум Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и Молоковым Е.Р. было заключено соглашение о кредитовании (№) путем подписания заявления-анкеты на получение персонального кредита и присоединения к Общим условиям предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

По условиям данного соглашения о кредитовании Молокову Е.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 19,99% годовых. Выплата кредита предусматривалась равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее 25 числа каждого месяца.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной суду выписки по текущему счету, открытому Молокову Е.Р. на основании анкеты-заявления на получение персонального кредита, следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако указанные в соглашении о кредитовании обязательства не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой согласно предоставленному расчёту по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубль неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты>.

Предоставленный суду расчет исковых требований проверен, принят во внимание, ответчиком не оспорен.

На основании п.6.5 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) банк направил в адрес Молокова Е.Р. уведомление с требованием досрочного погашения задолженности, которое до настоящего времени оставлено заемщиком без ответа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, Молоковым Е.Р. исковые требования не оспорены, возражения относительно доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, не предоставлено.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) года ОАО (Наименование1) на основании решения общего собрания акционеров ОАО (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество. Согласно Уставу новые наименования банка: полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество (Наименование1), сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО (Наименование1)

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований АО (Наименование1) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с Молокова Е.Р. и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, исходя из положений ст.333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества (Наименование1) к Молокову Е. Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Молокова Е. Р., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу в пользу акционерного общества (Наименование1) (место нахождения: <адрес>, зарегистрировано в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ), ИНН (№), ОГРН (№)) задолженность по соглашению о кредитовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубль неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Коминтерновский районный суд <адрес>

Судья                                                                                    Н.А. Малютина