Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2013 от 01.08.2013

12-55/2-13                                                          копия                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

г. Суздаль                                  26 августа 2013 года

Судья Суздальского районного суда <...> Мокеев Ю.А., с участием заявителя Белова А.В. и его защитника Виноградовой М.В., рассмотрев жалобу Белова А. В., *** года рождения, уроженца <...>, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «ЭТК Росэлектро» генеральным директором, проживающего по адресу: <...>, ж/к Серебряная роса, <...>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от *** о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

*** инспектором ОБ ДПС УГИБДД УМВД Росси по <...> в отношении Белова А.В. составлен протокол об административном правонарушении <...> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения дела об административном правонарушении явились следующий обстоятельства следующее.

Белов А.В. *** в 02 часа 30 минут возле <...>, управляя транспортным средством - квадроциклом, идентифицированным маркой «БМВ», без регистрационных знаков, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказался от выполнить законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения в медицинском учреждении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Белова А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<...> месяцев.

Белов А.В. в установленный законом срок обратился в Суздальский районный суд с жалобой от *** на постановление по делу об административном правонарушении, считая его незаконным, т.к. не управлял транспортным средством - квадроциклом БМВ, т.к. данная автомобильная фирма не производит квадроциклы. Он управлял снегоболотоходом фирмы «Поларис», у которого объем двигателя составляет менее 50 куб см., в связи с чем не являлся водителем транспортного средства и не может в денной ситуации нести ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании в полном объеме приобщил документы на снегоболотоход Поларис, а именно: договор купли-продажи, акт приема-передачи, товарный чек, фотографии снегоболотохода. Просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. Постановление по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством без документов до настоящего времени не обжаловал, т.к. штраф за данное правонарушение незначительный и он его уплатил.

В судебном заседании Белов А.В. и его защитник Виноградова М.В. полностью поддержали жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ***, ходатайствовали о допросе в судебном заседании Аковой Е.В.     

Допрошенная в судебном заседании Акопова Е.В. пояснила, что в вечернее время *** приехала на квадроцикле синего цвета из поселка Серебряная роса в г Владимир в магазин. За рулем квадроцикла находился Белов А.В. На квадроцикле справа имелись наклейки «Поларис» и значение 50, а так же стилизованные наклейки БМВ, которая наклеена слева на корпусе квадроцикла. Квадроцикл похож на квадроцикл синего цвета, изображенный на фотографиях размерами 10х15 см., приобщенных к материалам дела. Причины отказа Белова А.В. от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не назвала, т.к. Белов А.В. общался с сотрудниками полиции в автомашине.

Изучив доводы заявителя и его защитника, изложенные в жалобе, показания свидетелей допрошенных мировым судьей и свидетеля Акоповой Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд установил, что согласно пояснений сотрудников полиции Андрианова Д.А. и Щаренкова М.А., у сотрудников ДПС имелись законные основания для проведения в отношении Белова А.В.. в установленном законом порядке освидетельствования и направления его в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. у Белова А.В. имелись объективные признаки наличия состояния алкогольного опьянения.

Судом обоснованно дана оценка управления транспортным средством, идентифицированным сотрудниками ДПС как квадроцикл, при этом на представленных Беловым А.В. фотографиях изображены разные транспортные средства, идентификационные надписи на корпусах этих транспортных средств являются различными. При этом суд критически относится к показаниям свидетеля Акоповой Е.В, т.к. данный свидетель не обладает специальными познаниями в мототехнике, достоверно транспортные средства не идентифицирует. Кроме этого, суд учитывает, что технической документации на снегоболотоход, изображенный на фотографиях, не представлено.

Суд, оценивая доводы жалобы, в совокупности с показаниями свидетеля Белова А.В. и представленными материалами по делу об административном правонарушении, приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности доказательств, а так же о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым Белов А.В. не согласен.

Совершение Беловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается так же следующими материалами по делу об административном правонарушении.

Протоколом <...> от *** об отстранении Белова А.В. от управления транспортным средством - квадроциклом, при наличии данных об управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, согласно которого Белов А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятных отказался.

Протоколом <...> от ***, согласно которого Белов А.В. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение по основаниям: отказа от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии признаков алкогольного опьянения.

Протоколом об административном правонарушении <...> от ***, составленным инспектором ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <...> в отношении Белова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Фотографиями транспортного средства, представленными сотрудниками дорожно-патрульной службы с указанием производства их в месте эвакуации транспортного средства.     

Судья надлежащим в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ надлежащим образом оценил имеющиеся в деле доказательства, в том числе, показания свидетелей, что позволило рассмотреть дело об административном правонарушении полно и всестороннее.

Суд считает, что мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от *** учтены все доводы заявителя и его пояснения в суде в сопоставлении их с иными доказательствами, имеющимися в деле.

Действия Белова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст.ст. 29.1 - 29.12 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, назначенное наказание Белова А.В., соответствует возможной предусмотренной санкции за данное правонарушение. Наказание назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и обстоятельств. Белову А.В. назначено наказание в рамках санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении него не имеется.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы привлеченного к административной ответственности Белова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<...> от *** о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 го<...> месяцев - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №<...> от *** о привлечении Белова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 го<...> месяцев, - оставить без изменений.

Копию данного решения направить заявителю Белову А.В., начальнику ОГИБДД ОМВД России по <...> и начальнику УГИБДД УМВД России по <...>.

Судья     /подпись/

Копия верна: Судья

Петушинского районного суда