Постановление по делу № 5-691/2019 от 14.08.2019

5-691/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда Московской областиГлазырина Н.В., при подготовке к рассмотрениюматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.КоАП РФв отношенииСаушкина Евгения Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городскойсуд<адрес>ДД.ММ.ГГГГпоступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФв отношенииСаушкина Евгения Александровича.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В день поступления материала в суд явка лица, в отношении которого ведется административное производство, не была обеспечена. Суд также лишен возможности обеспечить явку данного лица в день поступления материала.

Таким образом, неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, влечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Изучив представленный административный материал суд усматривает ряд иных нарушений, которые препятствуют рассмотрению его в суде.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из объяснений лиц, опрошенных по делу об административном правонарушении следует, что им разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, а также они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, однако сведений о том, что при взятии объяснений, опрошенным лицам разъяснены положения ст.ст.25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ не имеется.

Также некоторые доказательства по делу собраны в соответствии с УПК РФ (заявление ФИО4 отобрано с предупреждением об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ,эксперт предупрежден по ст. 307 УПК РФ, а также ему разъяснены права, предусмотренные ст.57 УПК РФ), что при производстве по делу об административном правонарушении не допускается.

Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В нарушение указанной нормы закона Саушкин Е.А. и ФИО4 не были ознакомлены должностным лицом с определением о назначении экспертизы, а также им не разъяснялись их права,в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Кроме того, фабула административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении изложена не верно, а именно отсутствует указание на то, что побои не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении вместе с материалом подлежит возврату должностному лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 29.1, 29.4, 29.6, 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФв отношенииСаушкина Евгения АлександровичавКостинскийотдел полиции УВМД России по г.о. Королев Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения.

Судья: Н.В. Глазырина