Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2015 ~ М-783/2015 от 26.03.2015

дело № 2-822/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года                                                                            г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Мартиросовой Ю.Н.,

с участием истца РЕЦЕВ Г.Н.,

ответчика БУХТИЯРОВА И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца РЕЦЕВ Г.Н. к ответчику БУХТИЯРОВА И.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец РЕЦЕВ Г.Н. с иском к ответчице БУХТИЯРОВА И.А. о взыскании с ответчика 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец РЕЦЕВ Г.Н. суду пояснил, что полностью поддерживает иск. БУХТИЯРОВА И.А. совершила мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 04.06.2014 года Изобильненским районным судом Ставропольского края уголовное дело в отношении БУХТИЯРОВА И.А. было прекращено в следствии акта амнистии. С БУХТИЯРОВА И.А. был взыскан материальный ущерб в размере 20 000 рублей. При рассмотрении уголовного дела в суде им не заявлялись к БУХТИЯРОВА И.А. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, так как в результате совершенного в отношении него преступления она причинила ему моральный вред, заключающийся в том, что он перенес моральные страдания от того, что он был лишен не только своего имущества, но не смог своевременно оформить пенсию по инвалидности, доверившись БУХТИЯРОВА И.А., обещавшей ему помочь в этом. Он сильно это переживал, вынужден был после этого обращаться за медицинской помощью в медицинские учреждения, проходить длительное лечение, которое доставило ему определенные неудобства. Компенсацию в счет возмещения морального вреда с БУХТИЯРОВА И.А. он оценивает в 50 000 рублей, которые необходимо взыскать с подсудимой. Так как она добровольно не возместила ему ни моральный вред, ни имущественный ущерб, причиненный преступлением, он решил обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Просил взыскать с ответчика БУХТИЯРОВА И.А. в его пользу 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Ответчик БУХТИЯРОВА И.А. в судебном заседании суду пояснила, что не признает исковые требования РЕЦЕВ Г.Н., так как считает, что не причинила ему морального вреда. Каких либо подтверждений своих моральных страданий РЕЦЕВ Г.Н. не представил.

Суд, выслушав истца РЕЦЕВ Г.Н., ответчика БУХТИЯРОВА И.А., исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требования в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Лицо, право которого нарушено, в силу ст. 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04.06.2014 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении БУХТИЯРОВА И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ было прекращено, вследствие акта амнистии принятого Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 г. N 3503-6 ГД.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из постановлением суда следует, что БУХТИЯРОВА И.А. совершила мошенничество и завладела денежными средствами в размере 20000 рублей, принадлежащими РЕЦЕВ Г.Н.. С БУХТИЯРОВА И.А. пользу РЕЦЕВ Г.Н. в счет возмещения материального ущерба была взыскана сумма в размере 20 000 рублей.

Таким образом, реальный ущерб, причиненный РЕЦЕВ Г.Н. преступными действиями БУХТИЯРОВА И.А., составил 20 000 рублей. Указанная сумма ущерба взыскана в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1, 2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Совершенное БУХТИЯРОВА И.А. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, отнесено законодателем к преступлениям в сфере экономики, направлено против собственности (раздел 8 УК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что преступление совершенное ответчиком РЕЦЕВ Г.Н. в сфере экономики, против собственности, то есть по отношению к материальным благам РЕЦЕВ Г.Н., незаконное завладение принадлежащему ему денежными средствами не сопряжено с посягательством на нематериальные блага: жизнь и здоровье, суд приходит к выводу, что моральный вред, причиненный данным преступлением, компенсации не подлежит.

Законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения гражданину нравственных страданий, вызванных похищением либо повреждением принадлежащего ему имущества, то есть нарушением его имущественных прав.

Вместе с тем, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения гражданину нравственных страданий, вызванных похищением либо повреждением принадлежащего ему имущества, т.е. нарушением его имущественных прав.

Ссылка истца на то, что основанием для взыскания компенсации морального вреда является нарушение ответчиком БУХТИЯРОВА И.А.его имущественного права, не влечет взыскание компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.

Вред здоровью РЕЦЕВ Г.Н. в ходе совершения преступления не был причинен. Доказательств того, что состояние здоровья РЕЦЕВ Г.Н. ухудшилось и ухудшение здоровья находится в причинной связи с незаконными действиями ответчика, суду представлено не было, соответственно, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

По правовому смыслу положений статьи 151, пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца либо данные действия посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага (вред жизни или здоровью) суду не представлено, как не доказана причинно-следственная связь между ухудшением здоровья истца и действиями ответчика.

На основании изложенного суд отказывает РЕЦЕВ Г.Н. в удовлетворении требований о взыскании морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления истца РЕЦЕВ Г.Н. к ответчику БУХТИЯРОВА И.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - отказать.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

               Председательствующий судья:                                           С.А. Сивцев