Решение по делу № 2-1732/2019 ~ М-1438/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-1732/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 2 октября 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием истца Смолиной Т.А.,

третьего лица Высоцкого А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смолиной Татьяны Александровны о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации, ограничений и обременений в отношении имущества,

УСТАНОВИЛ:

Смолина Т.А. обратилась в суд с иском к ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации, ограничений и обременений в отношении имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Чернушинского районного суда Пермского края от 12.03.2012 года возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от 2.03.2018 о взыскании с Смолиной Т.А. в пользу Высоцкого А.К. задолженности, госпошлины в размере 16271,00 руб. На основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации выданного ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам от 20.03.2019 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>.; земельный участок по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>., помещение, расположенное по адресу <адрес> площадью <данные изъяты>.; здание расположенное по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>. В связи с наложением запрета на совершение действий по отчуждению объектов недвижимости у истца нет возможности рассчитаться с ответчиком, выплатить ему всю сумму задолженности и оплатить госпошлину, т.к. ее семья является малоимущей. Таким образом, принятие обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий существенно ухудшает ее имущественное положение, способствует неплатежеспособности истца. Учитывая, что под запретом остаются еще три объекта недвижимости и снятие запрета с одного объекта не ущемит и не отразиться на правовом положении заинтересованных лиц, с целью продажи объекта и исполнению решения суда истец просит обменить обеспечительные меры и снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, кадастровый <№>, площадью <данные изъяты>..

Истец Смолина Т.А. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что в случае удовлетворения ее требований, она сможет реализовать земельный участок и погасить долг перед Высоцким А.К., другим путем у нее нет возможности рассчитаться со взыскателем, поскольку она не работает, ее семья является малоимущей.

Представитель Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо Высоцкий А.К. в судебном заседании с исковыми требованиями Смолиной Т.А. согласился.

Суд, заслушав пояснения, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В статье 4 Закона об исполнительном производстве закреплены принципы исполнительного производства, в частности, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 42 Постановления N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Чернушинского районного суда Пермского края от 9.02.2012 года со Смолиной Т.А. в пользу Высоцкого А.К. взыскано возмещение вреда причиненного имуществу в размере 53037,18 рублей, судебные расходы на оплату услуг оценщика в сумме 1400 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1833,12 рублей.

2.03.2018 года постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника Смолиной Т.А. в пользу взыскателя Высоцкого А.К., предмет исполнения: задолженность, госпошлина в сумме 16 271 руб.

6.12.2018 года постановлением начальника ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю постановление об окончании исполнительного производства <№>-ИП от 14.11.2018 отменено, возобновлено исполнительное производство <№>-ИП от 14.11.2018, исполнительное производство зарегистрировано с номером <№>-ИП.

В рамках данного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.03.2019 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>.; земельный участок по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>.; помещение, расположенное по адресу <адрес> площадью <данные изъяты>.; здание, расположенное по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>..

Судом установлено, что по состоянию на 20.03.2019 года задолженность по исполнительному производству составляет 15 891,27 руб.

На основании установленных обстоятельств по делу, учитывая мнение взыскателя по исполнительному производству Высоцкого А.К., остаток задолженности по исполнительному производству, суд считает возможным снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смолиной Татьяны Александровны удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., наложенный судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю 20.03.2019 года по исполнительному производству <№>-ИП от 02.03.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный чуд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева