Решение по делу № 33-3901/2019 от 29.07.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Табанюхова Т.С. Дело № 33-3901/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2019 г. г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ольховского В.Н.,

судей Коноваленко А.Б., Шкарупиной С.А.

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Воронковой Ю.А. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 6 мая 2019 г. по иску ПАО КБ «Восточный» к Воронковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

заслушав доклад судьи Ольховского В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, указав, что 27 сентября 2017 г. им был заключен с Воронковой Ю.А. договор кредитования №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 266714,5 руб. на срок до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Данные обязательства заемщиком не исполняются, в связи с чем по указанному кредитному договору за период с 14 ноября 2017 г. по 18 февраля 2019 г. образовалась задолженность в размере 471256,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 266714,5 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 204451,82 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, банк просил суд взыскать в его пользу с Воронковой Ю.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 471256,32 руб. и 7912,56 руб. – в возмещение затрат на оплату государственной пошлины.

Рассмотрев дело, Московский районный суд г. Калининграда вынес решение от 6 мая 2019 г., которым исковые требования банка удовлетворены: в его пользу с Воронковой Ю.А. взысканы задолженность по договору кредитования от 27 сентября 2017 года № в размере 471256,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 266714,5 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 204541,82 руб., а также компенсация расходов на уплату госпошлины в размере 7912,56 руб., а всего – 479168,88 руб.

Воронковой Ю.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить данное решение, ссылаясь на незаконность рассмотрения судом дела в ее отсутствие, так как она не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Кроме того, указывает, что при заключении кредитного договора находилась в тяжелых обстоятельствах и была введена в заблуждение сотрудниками банка путем обмана, ввиду чего заключила кабальную сделку.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 27 сентября 2017 г. Воронкова Ю.А. подала в банк анкету заявителя, в которой просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, с лимитом кредитования 266743 руб. на срок до востребования при полной стоимости кредита – 24,134 процента годовых, ставке при совершении наличных операций – 59 процентов годовых, при совершении безналичных операций – 24,7 процента годовых.

При заключении договора кредитования счета Воронкова Ю.А. подтвердила свое согласие на то, что по условиям договора размер минимального обязательного платежа составляет 18708 руб., погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет; дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней; расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, банк предоставляет заемщику льготный период, продолжительность которого составляет 4 месяца с даты заключения договора; просила банк направлять ей счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и сроках его погашения смс-уведомлением на номер телефона сотовой связи (л.д. 10).

Состав минимального платежа определен Общими условиями. В соответствии с пунктом 1.3 которых ежемесячный взнос – ежемесячный аннуитетный платеж, включающий суммы по возврату кредита (основного долга) и начисленных процентов.

При заключении договора, в заявлении-анкете Воронкова Ю.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов; согласилась с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила в установленном порядке (пункт 14 индивидуальных условий).

Из материалов дела также следует, что банк произвел акцепт оферты Воронковой Ю.А., открыл ей банковский счет, установил лимит кредитования и осуществлял кредитование текущего банковского счета в рамках установленного лимита. Банком была выдана заемщику кредитная карта для осуществления операций по текущему банковскому счету.

27 сентября 2017 года Воронкова Ю.А. активировала кредитную карту и воспользовалась кредитными денежными средствами, что следует из выписки по лицевому счету ответчика (л.д. 9), согласного которой заемщику выдавались кредитные денежные средств в период с 27 сентября 2017 г. по 12 января 2018 г. включительно. Всего операций совершено на сумму 267786,06 руб.

Таким образом, 27 сентября 2017 г. на основании заявления Воронковой Ю.А. между ней и ПАО КБ «Восточный» в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №.

Изложенные Воронковой Ю.А. в апелляционной жалобе доводы о том, что при заключении данного договора кредитования она находилась в тяжелых обстоятельствах и была введена в заблуждение сотрудниками банка путем обмана, ввиду чего заключила кабальную сделку, надлежащими доказательствами не подтверждены. Требования о признании договора недействительным по данным основаниям Воронковой Ю.А. не заявлялись.

Установив, что после заключения вышеуказанного кредитного договора заемщик Воронкова Ю.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что ею не оспаривается, суд обоснованно в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права и условиями заключенного сторонами договора удовлетворил иск банка и взыскал в его пользу с ответчицы задолженность по указанному договору.

Изложенный Воронковой Ю.А. в апелляционной жалобе довод о незаконности рассмотрения судом дела в ее отсутствие проверен и не нашел подтверждения.

Из материалов дела усматривается, что судом заблаговременно, 20 марта 2019 г., было направлено почтой по указанному Воронковой Ю.А. при заключении кредитного договора адресу ее регистрации по месту жительства извещение о месте и времени рассмотрения дела. Данное извещение доставлялось к месту жительства Воронковой Ю.А., однако не было вручено в связи с ее отсутствием. В дальнейшем Воронкова Ю.А., несмотря на оставленное почтальоном извещение о поступлении данной корреспонденции, в течение длительного периода за ней в отделение почтовой связи не обращалась, в связи с чем она была возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 27).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Воронкова Ю.А. не обеспечила возможность получения судебной корреспонденции в месте своего жительства и о фактическом ее отказе от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах Воронкова Ю.А. в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считается извещенной о месте и времени рассмотрения дела, а суд на основании статьи 167 ГПК РФ вправе был рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Калининграда от 6 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: