Решение по делу № 2-1537/2014 ~ М-1794/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-1537/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года                                                           г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МП «Северобайкальскэнерго» к Козлову А.А., Козлову А.А., Козлову А.А., Лебедевой Е.Н. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «Северобайкальскэнерго» обратилось в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что МП «Северобайкальскэнерго» на основании «Публичного договора» в силу ст.426 ГК РФ предоставляло с 01.09.2009 г. ответчику коммунальные услуги, тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, с 01.01.2013 г. техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов. За период с 01.12.2012 года по 01.11.2013 год ответчикам оказано коммунальных услуг на сумму <данные изъяты>.

В своем уточнении к исковому заявлению, представитель истца по доверенности Шматкова Т.В. просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам за период с 01.12.2012 года по 01.11.2013 год в сумме <данные изъяты>., в том числе: за отопление – <данные изъяты>., холодное водоснабжение – <данные изъяты> горячее водоснабжение – <данные изъяты>., полив <данные изъяты>., за техобслуживание за период с 01.01.2013 года по 06.02.2014 год в- <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шматкова Т.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 89 008 руб. 33 коп., дополнительно пояснила, что проплаты за коммунальные услуги от ответчиков не поступают длительное время, несмотря на надлежащее предоставление указанных услуг.

Ответчик Лебедева Е.Н. исковые требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчики Козлов А.А., Козлов А.А., Козлов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики Козлов А.А., Козлов А.А., Козлов А.А., Лебедева Е.Н. зарегистрированы и проживают по <адрес> на основании договора социального найма № от 31.07.2008 года, что также подтверждается справками отдела адресно-справочной работы ТП УФМС по РБ в г.Северобайкальск. За период с 01.12.2012 года по 01.11.2013 год у ответчиков образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается расчетной ведомостью в сумме <данные изъяты>., в том числе: за отопление – <данные изъяты>., холодное водоснабжение – <данные изъяты>., горячее водоснабжение – <данные изъяты>, полив <данные изъяты>., за техобслуживание за период с 01.01.2013 года по 06.02.2014 год в- <данные изъяты>

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Применительно к рассматриваемому делу, функции по обеспечению коммунальными услугами абонентов возложены на МП «Северобайкальскэнерго». Так, согласно Уставу указанной организации следует, что предприятие осуществляет передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), распределяет воду, обеспечивает деятельность по обеспечению работоспособности котельных и др. Счет квитанции об оплате коммунальных услуг, в том числе за отопление, техобслуживание и горячее водоснабжение предъявляются ответчикам от имени МП «Северобайкальскэнерго», в связи с чем, суд полагает, что именно указанная организация является в данном случае исполнителем коммунальных услуг по отношению к ответчикам.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Часть 3 ст. 678 ГК РФ предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиками указанные требования законодательства не исполняются.

Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных норм законодательства, а также установленных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками в установленный законом срок – ежемесячно оплата коммунальных услуг не производится.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина взыскивается с ответчика в размере 2870,24 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МП «Северобайкальскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.А., Козлова А.А., Козлова А.А., Лебедевой Е.Н. в пользу МП «Северобайкальскэнерго» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., госпошлину в муниципальный бюджет в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.12.2014 года.

Судья                        Б.Г. Цэдашиев