Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2020 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.
с участием:
представителя прокуратуры - помощника прокурора г. Ессентуки Усачева А.И.
следователя отдела СО ОМВД России по г. Ессентуки Полянской Т.Ф.
защитника – адвоката Карамысличенко С.Л., представившего удостоверение №, ордер №№
при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Ессентуки Полянской Т.Ф. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера виде судебного штрафа в отношении:
Сакакова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Сааков А.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности напротив <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путём злоупотребления доверием, под предлогом получения во временное пользование, попросил у Потерпевший №1 автомобиль «VOLVO S 840» регистрационный знак У 522 ОХ/26 регион, VIN YV1S1223WF140345, пообещав вернуть его через несколько дней, в действительности же намерений возвращать данный автомобиль не имел. Потерпевший №1, доверяя Саакову А.Г., передал последнему принадлежащий ему автомобиль «VOLVO S 840» регистрационный знак У 522 ОХ/26 регион, стоимостью 74 802 рубля, после чего Сааков А.Г., реализуя свой преступный умысел обратил его в своё пользование, тем самым похитил. После совершения преступления Сааков А.Г. с места происшествия с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании следователь отдела СО ОМВД России по г. Ессентуки Полянская Т.Ф. поддержала заявленное ходатайство, по основаниям изложенным в нём.
В судебном заседании помощник прокурора г. Ессентуки Усачев А.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, с назначением в отношении Саакова А.Г. меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомив суд о невозможности явиться в судебное заседание, просивший рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Обвиняемый Сааков А.Г. в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, поддержавший доводы ходатайства по основаниям, изложенным в нём, при этом по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме.
Неявка сторон, своевременно извещённых о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, в материалах дела (на стадии следствия) имеются сведения о возмещении ущерба и заглаживания преступлением вреда Сааковым А.Г. потерпевшему Потерпевший №1
Защитник Карамысличенко С.Г. поддержал заявленное ходатайство, просил назначить его подзащитному судебный штраф в минимальном размер.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Из пункта 4 статьи 254 и части 1 статьи 446.3 УПК РФ, в их совокупности, следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 этого же Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как установлено в ходе судебного следствия Сааков А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной предварительным следствием квалификации действий обвиняемого, а также в его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, которая, наряду с его признательными показаниями достаточно подтверждается также совокупностью иных собранных по делу доказательств.
В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Сааков А.Г. относятся к категории преступлений средней тяжести, признал себя виновным в инкрементируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, ранее не судим, на учёте у врачей психиатра не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.
Поскольку закреплённые в статьях 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ по отношению к обвиняемому Саакову А.Г. условия в данном конкретном случае соблюдены, а также удостоверившись, что обвиняемый осознаёт характер и последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Саакова А.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ст.254 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2,3,6 ░ 7 ░░.399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: