№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 января 2022 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,
при секретаре Воронцовой Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Иванову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Иванову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 03.11.2011г. АКБ Банк Москвы ОАО и Иванов В.Е. заключили Кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 400 000руб. на срок до 03.11.2016г. под 18% годовых. По информации с официального сайта Банка ВТБ (ПАО) с 10 мая 2016 года прекращена деятельность Банка Москвы ОАО в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ ПАО. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы ОАО в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер №. 18.11.2019г. между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (000 «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании по кредитному договору 639/3613-0000972 от 03.11.2011г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 312 560 руб. 83 коп., сумма задолженности по процентам составила 290 601 руб. 14 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.09.2021 г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.
ООО «Управляющая компания Траст» просит взыскать в свою пользу с Иванова В.Е. задолженность по договору № от 03.11.2011г. в размере 603 161 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 231 руб. 62 коп.
Ответчик Иванов В.Е. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил.
Судебное извещение направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Иванов В.Е. зарегистрирован с 05.05.2015г. по месту жительства: <адрес>.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Иванову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Т.А. Дорохина