Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2017 от 30.01.2017

                                                 Дело № 1-55-2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года                                                                                УР г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Дружковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

представителя потерпевшего М.Т.П., действующей на основании доверенности,

подсудимой Шмаковой Т.М.,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шмаковой Т.М., <данные изъяты> –

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмакова Т.М. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

в соответствии с приказом №*** от дд.мм.гггг, а также с соглашением к трудовому договору №*** от дд.мм.гггг Шмакова Т.М. была назначена на должность заведующей магазином - продавцом в магазин Потребительского общества «Оптовик» (далее – «ПО «Оптовик»»), расположенный по адресу: <***> <***>.

Состоя в вышеуказанной должности, она обладала служебным положением, а именно - организационно-распорядительными полномочиями, связанными с руководством работниками-продавцами и другими работниками, и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по распоряжению вверенным ей имуществом учреждения и контролю за ним.

В частности, согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.4, 2.15, 2.18, 2.20 должностной инструкции заведующего магазином - продавца, утвержденной председателем Совета ПО «Оптовик» от дд.мм.гггг, должность Шмаковой Т.М. относится к категории руководителей, и при этом Шмакова Т.М.:

-    организует всю торгово-хозяйственную деятельность магазина и несет полную ответственность за его состояние и деятельность;

-    управляет текущей деятельностью, направленной на доведение товаров до потребителей с наименьшими затратами. Обеспечивает организацию учета товарно-материальных ценностей и представляет отчетность руководителю торгового предприятия, зам. председателя по торговле;

- руководит работниками-продавцами, уборщиками, рабочими, истопниками-сторожами магазина. Доводит до работников информацию, полученную на производственных собраниях, решения, постановления Совета, правления, другую нормативную документацию;

-    обеспечивает контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, своевременно проводит инвентаризацию товаров;

-    информирует руководство об имеющихся недостатках в обслуживании покупателей, принимаемых мерах по их ликвидации. Ведет историю продаж.

В один из дней октября 2016 г. у Шмаковой Т.М., находящейся по месту своей работы в магазине ПО «Оптовик», расположенном по вышеуказанному адресу, имеющей в силу своего служебного положения доступ к товарно - материальным ценностям, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно - организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий, путем составления фиктивных товарно - денежных отчетов, с внесением в них подложных сведений о наличии товарно-материальных ценностей в магазине.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в течение рабочего времени и непосредственно после его окончания, т.е. дд.мм.гггг Шмакова Т.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, и используя свое служебное положение, предусмотренное должностной инструкцией по обеспечению контроля за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, и по организации учета товарно-материальных ценностей и представлении отчетности руководителю торгового предприятия, составляя соответствующие отчеты об их сохранности, с указанием в них ложных сведений о количестве товарно-материальных ценностей в магазине и вводя при этом в заблуждение торговый отдел, присвоила вверенные ей товарно- материальные ценности, забрав их себе и использовав по своему усмотрению, не оплачивая их стоимость в кассу магазина, а именно:

1.    Хлеб "Дарницкий", в количестве 15 шт., по цене 21 руб./шт., на общую сумму 315 руб.;

2.    Батон "Нарезной", в количестве 5 шт., по цене 26 руб./шт., на общую сумму 130 руб.;

3.    Печенье "Деревенское", в количестве 1 кг., по цене 145 руб./кг., на общую сумму 145 руб.;

4.    Пицца с колбасой, в количестве 5 шт., по цене 27 руб./шт., на общую сумму 135 руб.;

5.    Тесто дрожжевое, в количестве 2 кг., по цене 48 руб./кг., на общую сумму 96 руб.;

6.    Масло "Саратовское" нерафинированное, в количестве 2 шт., по цене 82 руб./шт., на общую сумму 164 руб.;

7.    Вафли "Волшебные клеточки", в количестве 1 кг., по цене 150 руб./кг., на общую сумму 150 руб.;

8.    Бананы, в количестве 2 кг., по цене 85 руб./кг., на общую сумму 170 руб.;

9.    Баранки "Сдобные", в количестве 2 кг., по цене 85 руб./кг., на общую сумму 170 руб.;

10.    Пряники "Яблочные", в количестве 2 кг., по цене 127 руб./кг., на общую сумму 254 руб.;

11.    Печенье "Маргаритка", в количестве 1 кг., по цене 188 руб./кг., на общую сумму 188 руб.;

12.    Печенье "Лакомка", в количестве 1 кг., по цене 163 руб./кг., на общую сумму 163 руб.;

13.    Пельмени из индейки, в количестве 1 кг., по цене 150 руб./кг., на общую сумму 150 руб.;

14.    Молоко 3,2% 0,9 л., в количестве 15 шт., по цене 44 руб./шт., на общую сумму 660 руб.;

15.    Творог 200 г., в количестве 5 шт., по цене 44 руб./шт., на общую сумму 220 руб.;

16.    Сметана 250 г., в количестве 5 шт., по цене 47 руб./шт., на общую сумму 235 руб.;

17.    Йогурт 0,5 л., в количестве 5 шт., по цене 42 руб./шт., на общую сумму 210 руб.;

18.    Масло "Крестьянское", в количестве 2 кг., по цене 317руб./кг., на общую сумму 634 руб.;

19.    Минтай свежемороженый, в количестве 2 кг., по цене 144руб./кг., на общую сумму 288 руб.;

20.    Путассу свежемороженая, в количестве 4 кг., по цене 57 руб./кг., на общую сумму 228 руб.;

21.    Колбаса вареная "Классическая", в количестве 2 кг., по цене 197 руб./кг., на общую сумму 394 руб.;

22.    Мандарин Марокко, в количестве 2 кг., по цене 208 руб./кг., на общую сумму 416 руб.;

23.    Сахар - песок, в количестве 4 кг., по цене 54 руб./кг., на общую сумму 216 руб.;

24.    Крупа ячневая, в количестве 6 кг., по цене 19 руб./кг., на общую сумму 114 руб.;

25.    Майонез "Махеев" 770 г., в количестве 4 шт., по цене 97 руб./шт., на общую сумму 388 руб.;

26.    Мандарин Марокко, в количестве 2 кг., по цене 208 руб./кг., на общую сумму 416 руб.;

27.    Сахар - песок, в количестве 5 кг., по цене 54 руб./кг., на общую сумму 270 руб.;

28.    Крупа ячневая, в количестве 6 кг., по цене 19 руб./кг., на общую сумму 114 руб.;

29.    Майонез "Махеев" 770 г., в количестве 4 шт., по цене 97 руб./шт., на общую сумму 388 руб.;

30.    Сметана 250 г., в количестве 5 шт., по цене 47 руб./шт., на общую сумму 235 руб.;

31.    Йогурт 0,5 л., в количестве 5 шт., по цене 42 руб./шт., на общую сумму 210 руб.;

32.    Масло "Крестьянское", в количестве 2 кг., по цене 317 руб./кг., на общую сумму 634 руб.;

33.    Минтай свежемороженый, в количестве 3 кг., по цене 144руб/кг., на общую сумму 432 руб.;

34.    Путассу свежемороженая, в количестве 4 кг., по цене 57 руб./кг., на общую сумму 228 руб.;

35.    Колбаса вареная "Классическая", в количестве 2 кг., по цене 197 руб./кг., на общую сумму 394 руб.;

36.    Баранки "Сдобные", в количестве 2 кг., по цене 85 руб./кг., на общую сумму 170 руб.;

37.    Пряники "Яблочные", в количестве 1 кг., по цене 127 руб./кг., на общую сумму 127 руб.;

38.    Печенье "Маргаритка", в количестве 1 кг., по цене 188 руб./кг., на общую сумму 188 руб.;

39.    Пельмени из индейки, в количестве 1 кг., по цене 150 руб./кг., на общую сумму 150 руб.;

40.    Печенье "Лакомка", в количестве 1 кг., по цене 163 руб./кг., на общую сумму 163 руб.;

41.    Молоко 3,2% 0,9 л., в количестве 14 шт., по цене 44 руб./шт., на общую сумму 616 руб.;

42.    Творог 200 г., в количестве 5 шт., по цене 44 руб./шт., на общую сумму 220 руб.;

43.    Пицца с колбасой, в количестве 4 шт., по цене 27 руб./шт., на общую сумму 108 руб.;

44.    Тесто дрожжевое, в количестве 2 кг., по цене 48 руб./шт., на общую сумму 96 руб.;

45.    Сырок глазированный, в количестве 1 шт., по цене 6,32 руб./шт., на общую сумму 6,32 руб.;

46.    Масло "Саратовское" нерафинированное, в количестве 2 шт., по цене 82 руб./шт., на общую сумму 164 руб.;

47.    Вафли "Волшебные клеточки", в количестве 1 кг., по цене 150 руб./кг., на общую сумму 150 руб.;

48.    Бананы, в количестве 2 кг., по цене 85 руб./кг., на общую сумму 170 руб.;

49.    Хлеб "Дарницкий", в количестве 15 шт., по цене 21 руб./шт., на общую сумму 315 руб.;

50.    Батон "Нарезной", в количестве 5 шт., по цене 26 руб./шт., на общую сумму 130 руб.;

51.    Печенье "Деревенское", в количестве 1 кг., по цене 145 руб./кг., на общую сумму 145 руб..

Таким образом, своими умышленными действиями Шмакова Т.М., используя свое служебное положение из корыстных побуждений, осознавая противоправный и безвозмездный характер своих действий, совершила присвоение вверенного ей вышеперечисленного имущества на общую сумму 12 472 рубля 32 копейки, причинив ПО «Оптовик» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Совершая свои противоправные действия, Шмакова Т.М. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желала их наступления.

В ходе судебного заседания подсудимая Шмакова Т.М. вину признала полностью, заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой Шмаковой Т.М. по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимой, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

Подсудимая Шмакова Т.М. совершила умышленное тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, участковым уполномоченным ГУ ММО МВД России «Можгинский» характеризуется положительно, главой муниципального образования – положительно, по месту жительства и работы – положительно, имеет знак отличия за 20 лет безупречной службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шмаковой Т.М., согласно ст. 61 УК РФ, по делу являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой Шмаковой Т.М. наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств по уголовному делу - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления - с учетом личности подсудимой, которая исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет малолетнего ребенка, мнения представителя потерпевшего - суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, принимая во внимание положительное посткриминальное поведение виновной, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шмакову Т.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Шмаковой Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – ведомости - возвратить потерпевшему.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий                                        судья М.И. Кеппель