Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3179/2014 ~ М-2673/2014 от 18.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

19 сентября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пленского В.И. к Шлюнд И.Б., Пленской К.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ.

Пленский В.И. обратился к Шлюнд И.Б., Пленской К.О. с исковыми требованиями о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять их с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В 2012 году к нему обратился его сын ФИО6 с просьбой о его совместном проживании в вышеуказанном жилом помещении с его бывшей сожительницей Шлюнд И.Б. и их дочерью Пленской К.О. С его согласия в 2013 году Шлюнд И.Б. и Пленская К.О. вселились в спорное жилое помещение и зарегистрировались в нем по месту жительства. В период проживания ответчиков в спорном жилом помещение Шлюнд И.Б. была не трудоустроена, расходы по оплате коммунальных услуг не несла. После произошедшего в феврале 2014 года конфликта Шлюнд И.Б. собрала вещи и с дочерью Пленской К.О. добровольно выселилась из квартиры, уехала в неизвестном направлении. Регистрация ответчиков нарушает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию и распоряжению.

В судебном заседании Пленский В.И. заявленные требования уточнил, просил признать к Шлюнд И.Б. и Пленскую К.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Истец пояснил, что в период проживания семьи в городе Норильске сын ФИО6 сожительствовал с Шлюнд И.Б. на протяжении полутора лет примерно в 1995-1997 годах, при этом родилась их совместная дочь Кристина. Потом Шлюнд И.Б. с дочерью уехали в неизвестном направлении. В 2012 году семья переехала из Норильска в Минусинск, при этом он представил сыну для проживания полученную по наследству квартиру <адрес>. По просьбе сына в 2013 году дал согласие на вселение и регистрацию в спорной квартире объявившихся Шлюнд И.Б. и внучке Пленской К.О. В период проживания ответчиков спорном жилом помещении Шлюнд И.Б. расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг не производила, данные расходы производились истцом. За время проживания ответчиков в квартире по адресу <адрес> Шлюнд И.Б. провоцировала конфликты, грубила и отказывалась куда-либо трудоустроиться. После очередного конфликта Шлюнд И.Б. с Пленской К.О. добровольно выселились из спорной квартиры, забрав личные вещи. Решение суда необходимо доя осуществления намерения продать квартиру и на вырученные деньги купить жилье сыну в г. Красноярске, при этом покупаемое жилье оформить в собственность сыну.

Ответчик Шлюнд И.Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Пленской К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 8, 12), конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 13, 14).

В связи с отсутствием у ответчиков Шлюнд И.Б. и Пленской К.О. представителя, а также сведений о месте жительства последних, судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Мацкевич И.Е. в качестве представителя ответчиков, которая в судебном заседании иск не признала, мотивируя отсутствием данных о мнении ответчиков относительно заявленных требований.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частей 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от 24 мая 2013 г. (л.д. 6) установлено, что Пленский В.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29 апреля 2013 года.

В соответствии с финансово-лицевым счетом № от 14.08.2014 г. (л.д. 7) и адресными справками отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе от 22 августа 2014 г. (л.д. 10, 11) Пленская К.О., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и Шлюнд И.Б., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированы по адресу <адрес>.

Анализ показаний истца и материалов дела свидетельствует о том, что ответчики Шлюнд И.Б. и Пленская К.О. собственниками спорного жилого помещения и членами семьи собственника жилого помещения не являются, по месту регистрации не проживают около года, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчики не принимают. Имущества ответчиков Шлюнд И.Б. и Пленской К.О. в спорной квартире не имеется, доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиками соглашения об условиях проживания суду не представлено.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики Шлюнд И.Б. и Пленская К.О. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, в связи с чем исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в целях снятия ответчиков с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Пленскую К.О., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и Шлюнд И.Б., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий