Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2555/2016 ~ М-2320/2016 от 20.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2016г. Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Севостьяновой А.Т. к Рощупкиной Г.М., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Севостьянова А.Т. обратилась в суд с иском к Рощупкиной Г.М,, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени до № часов ФИО7, находясь в <адрес> на № этаже <адрес> по <адрес>, умышленно, путем сбрасывания вниз предметов, повредила автомобиль Севостьяновой А.Т. <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертного заключения оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа деталей составила № рублей. В результате чего Севостьяновой А.Т. был причинен ущерб на указанную сумму. ФИО7 вину в умышленном повреждении имущества истицы признала в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту отделом дознания ОП № У МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.167 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчица ФИО7 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии №-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. <адрес> управления ЗАГС <адрес>. Законным представителем подозреваемой ФИО7, была признана ее мать Рощупкина Г.М.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления законного представителя подозреваемой ФИО7 – Рощупкиной Г.М., дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, за смертью подозреваемого, то есть по не реабилитирующему основанию.

После смерти ФИО7 остались наследники – несовершеннолетняя дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 проживает совместно со своей бабушкой Рощупкиной Г.М., которая, по мнению истицы, является ее опекуном, что подтверждается протоколом допроса свидетеля по уголовному делу. Истица просила суд взыскать с ФИО1, как наследницы ФИО7 в пользу Севостьяновой А.Т. в качестве компенсации ущерба сумму в размере № рублей, в качестве компенсации морального вреда сумму в размере № рублей.

В дальнейшем, при рассмотрении дела, определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным в протокольной форме, по делу произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – Рощупкиной Г.М. на надлежащего – ФИО8 являющийся законным представителем (отцом) несовершеннолетний ФИО1

Судом при рассмотрении дела на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Истица и представитель истицы, в судебном заседании полагали необходимым дело направить для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым дело направить для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом при рассмотрении дела установлено, что надлежащий ответчик по делу проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Севостьяновой А.Т. к Рощупкиной Г.М., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд <адрес>, к территориальной юрисдикции которого отнесен адрес: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: