Решение по делу № 2-1102/2013 ~ М-432/2013 от 23.01.2013

Дело №2-1102/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

судьи                            Полещук З.Н.,

при секретаре                        Лебедевой О. Н.,

с участием представителя истцов Щеголева А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлова Николая Владимировича, Карловой Татьяны Владимировны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, к Министерству обороны РФ о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Карлов Н.В., Карлова Т.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты> обратились в Индустриальный районный суд города Хабаровска с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что в связи с прохождением военной службы Карлову Н.В. на основании договора социального найма от <данные изъяты> предоставлено жилое помещение по адресу: г. <данные изъяты> Истцы проживают в жилом помещении, в полном объеме выполняя обязанности нанимателей. Реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры не имеют возможности в связи с отсутствием установленного порядка по передаче жилых помещений в собственность граждан, проживающих в жилищном фонде Министерства обороны РФ. Просили суд признать за ними и за их сыном <данные изъяты>. и дочерью <данные изъяты> право собственности на жилое помещение – <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы не присутствовали, о времени, месте и дате слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель истцов Щеголев А. И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.

Ответчик Министерство обороны РФ, третье лицо ФГКУ «ДВ ТУИО» МО РФ в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика ФГКУ «ДВ ТУИО» Минобороны России предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.    

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение - <данные изъяты> находится в собственности РФ, и закреплена на праве оперативного управления за ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» МО РФ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

<данные изъяты> был заключен договор социального найма спорного жилого помещения ФГУ «Востокрегионжилье» МО РФ, при этом вместе с нанимателем в жилое помещение вселились члены его семьи: <данные изъяты> Открыт лицевой счет квартиросъемщика на спорную квартиру, где нанимателем указан Карлов Н.В..

Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты>., приходится родным сыном Карлова Н.В. и Карловой Т.В..

Согласно выписки из приказа <данные изъяты>, Карлов Н.В. проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил <данные изъяты> досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (подп. «а» п. 2 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе»).

    В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства.

Исходя из представленных суду доказательств, истцы имеют право получить спорное жилое помещение в собственность.

Согласно п.п. 1, 2 п/п «б, к» Постановления Правительства РФ от 29.12.2008г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке установленном законодательством Российской Федерации: контроль за управлением распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации выступает от имени Российской Федерации при государственной регистрации прав собственности Российской Федерации на имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организации и сделок с ним.

В целях реализации указанных полномочий создан Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, на который возложены функции по распоряжению федеральным имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Действующим законодательством не урегулирован порядок реализации Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации функций по передаче квартир в собственность граждан-военнослужащих в порядке приватизации, в связи, с чем во внесудебном порядке реализовать свое законное право на приватизацию указанной квартиры истцы не имеют возможности.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела следует, что истцы и их дочь и сын не имеют в собственности жилого помещения, право на приватизацию жилого помещения ранее не использовали.

    Суд считает, что поскольку спорное жилое помещение было предоставлено Карлову Н.В. и членам его семьи на основании договора социального найма, ранее в приватизации они не участвовали и по независящим от них причинам не могут реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, суд находит возможным признать за ними право собственности на спорное жилое помещение.

    Истцами заявлены требования о признании за ними права общей долевой собственности, что не противоречит ст. 245 ГК РФ и Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Карлова Н.В., Карловой Т.В. удовлетворить.

Признать за Карловым Николаем Владимировичем, Карловой Татьяной Владимировной, <данные изъяты>, право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                З.Н. Полещук