Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2013 от 30.10.2013

Дело № 1-300

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртская Республика 08 ноября 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Семакова П.К.,

защитника Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

потерпевшего К.А.Н.,

при секретаре Никифоровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СЕМАКОВА П.К., дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семаков П.К. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в <данные изъяты> Семаков П.К. находился в доме своей знакомой Л.И.Н. по адресу: <***>, где совместно со своими знакомыми, среди которых также находился К.А.Н., распивал спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Семакова П.К. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №***, принадлежащим К.А.Н., стоявшим около ворот дома Л.И.Н.

Реализуя преступный умысел, в этот же вечер, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Семаков П.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения транспортным средством, без цели хищения, без разрешения владельца автомобиля К.А.Н., взял ключи замка зажигания от автомобиля марки <данные изъяты>, за №***, при помощи которых завел двигатель вышеуказанного автомобиля и без разрешения владельца К.А.Н., не имея права на управление транспортным средством, поехал домой в <***>. При выезде из с. <данные изъяты> района УР, Семаков П.К. не справился с управлением автомобиля и совершил съезд с дороги в кювет.

В ходе судебного заседания подсудимый Семаков П.К. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семаков П.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Семаков П.К. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает разнорабочим у ИП «<данные изъяты>», юридически не судим.

В то же время суд учитывает, что в результате преступных действий Семакова П.К. автомобиль, принадлежащий К.А.Н., получил технические повреждения, однако Семаков П.К. до настоящего времени мер к возмещению ущерба не предпринял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семакову П.К., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины;

- наличие малолетнего ребенка у виновного.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание Семакова П.К. согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Семакову П.К. необходимо назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: шапка - подлежит возврату по принадлежности Семакову П.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕМАКОВА П.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Семакову П.К., считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать осужденного Семакова П.К. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Семакова П.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку и невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: шапку возвратить по принадлежности Семакову П.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев