Приговор по делу № 1-50/2014 от 20.06.2014

Дело № 1-50/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 11 июля 2014 года

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Липатова Т.И.,

при секретарях: Кердинской Л.М., Доценко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кистановой И.В.,

потерпевшей Е.Л.А.,

подсудимой Орловой О.А.,

защитника подсудимого, адвоката Горина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении

Орловой О.А.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлова О.А. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Орлова О.А., **.**.**, около * часов * минут, будучи в состоянии <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и противоправного обогащения, путем <данные изъяты> незаконно проникла в *, расположенный по адресу: * откуда пыталась похитить товарно- материальные ценности, принадлежащие Е.Л.А., а именно: <данные изъяты>

В общей сложности Орлова О.А. пыталась похитить <данные изъяты> на сумму * рубль * копеек, однако свой преступный умысел осуществить до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте совершения преступления с похищенным, работниками охранного предприятия <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия обвиняемая Орлова О.А. заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Орлова О.А. виновной себя признала полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что в содеянном преступлении раскаивается.

Потерпевшая Е.Л.А., согласилась с особым порядком рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство подсудимой Орловой О.А., поддержанное ее защитником, учитывая мнение потерпевшего, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Орловой О.А., понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела, для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Таким образом, суд считает, что вина Орловой О.А., в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение доказана, и суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования закона, положения ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте совершения преступления, обстоятельств покушения на хищение .

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления Орловой О.А. в состоянии <данные изъяты>, поскольку каких-либо тяжелых последствий от совершенного деяния не наступило, преступление относится к средней тяжести, неоконченное.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Орловой О.А.,предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание судом также учитываются требования ч.3 ст. 66 УК РФ, о назначении наказания за покушение на преступление не выше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимой, наличия обстоятельства, смягчающих наказание, суд не находит обстоятельств для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей обвинения.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, в том смысле как предусматривает законодатель, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что Орлова О.А., <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, учитывая, что <данные изъяты> суд считает что исправление Орловой О.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, учитывая приведенные выше данные о личности подсудимой, суд считает, что в целях повышения контроля за поведением подсудимой после отбытия ею наказания в виде лишения свободы, имеется целесообразность в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы в размере, соответствующем минимальному пределу, предусмотренному санкцией инкриминируемой статьи.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Медногорска **.**.**, замененного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Медногорска от **.**.** на лишение свободы.

Меру пресечения Орловой О.А., с учетом сведений о личности, назначенного наказания оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Местом отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы суд, руководствуясь п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет колонию поселение.

Учитывая сведения о личности, суд приходит к выводу о необходимости следования Орловой О.А. к месту отбытия наказания под конвоем.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей, возвратить последней, <данные изъяты> вернуть потерпевшей Е.Л.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, ст. 302-304 УПК РФ, ст. 307-310 УПК РФ, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>, в рамках которого в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Медногорск;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома ежедневно в период с 22-х часов до 06 часов следующего дня;

- возложить на осужденную Орлову О.А. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по графику, установленному его сотрудниками.

Окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию присоединив не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Медногорска **.**.**, наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в <данные изъяты>,

с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>, в рамках которого в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Медногорск;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома ежедневно в период с 22-х часов до 06 часов следующего дня;

- возложить на осужденную Орлову О.А. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по графику, установленному его сотрудниками.

К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Меру пресечения Орловой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора с 10.07.14.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Орловой О. А. под стражей с 16.05.14 по 10.07.14.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей, возвратить последней, <данные изъяты> вернуть потерпевшей Е.Л.А.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1
ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись Т.И.Липатова