Решение по делу № 2-361/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-361/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 августа 2016 года г. Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Малышкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № к Калашникову Е.Н., Калашниковой М.Н., Калашниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № обратилось в суд с иском к Калашникову Е.Н., Калашниковой М.Н., Калашниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Калашниковым Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В соответствии с пунктами 4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Калашников Е.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № с Калашниковой М.Н. и № с Калашниковой Е.А.. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства Поручители отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком кредитных обязательств полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу статей 810, 819 ГК РФ, пункта 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном пунктом 5.2.3 кредитного договора и п.2.3 договоров поручительства, заёмщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России", а Поручителям были направлены соответствующие уведомления. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № и договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком и поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и пункта 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки 0,5% за каждый день просрочки. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Для защиты своего права Банк вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков Калашникова Е.Н., Калишниковой М.Н. и Калашниковой Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Калашников Е.Н., Калашникова М.Н. и Калашникова Е.А., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причине своей неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Сбербанк России" в лице Руководителя дополнительным офисом № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Нугаевой Ю.Н. и Калашниковым Е.Н., последнему выдан «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме <данные изъяты> на строительство животноводческого помещения на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале Кредитора Алексеевское ОСБ-Доп. офис №. Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей. Пункт 4.3 договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом в соответствии с пунктом 5.2.3 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительства физических лиц – Калашникова Е.А. и Калашникова М.Н..

Согласно копий договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО "Сбербанк России" в лице Руководителя дополнительным офисом № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Нугаевой Ю.Н., а также Калашниковой М.Н. и Калашниковой Е.А., последние приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за выполнение Заемщиком кредитных обязательств полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес Калашникова Е.Н., Калашниковой М.Н. и Калашниковой Е.А. были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. При этом заёмщик Калашников Е.Н. был уведомлён о наличии у него просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В случае, если просроченная задолженность и неустойка будут погашены в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требование считается отозванным Банком и дальнейшее погашение задолженности осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности заемщика Калашникова Е.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. При этом из этого расчёта видно, что Калашников Е.Н. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за его пользование. С ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калашникова Е.Н. по кредитному договору считается просроченной, проценты за пользование кредитом, а также неустойка за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом с этого времени истцом не начислялась.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Калашниковым Е.Н. был заключён кредитный договор, согласно которому последний получил кредит на строительство животноводческого помещения в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14% годовых. Сроки погашения кредита (основного долга и процентов) предусмотрены условиями договора и Графиком платежей, являвшимся приложением к договору. В соответствии с условиями договора заемщик Калашников Е.Н. принял на себя обязательства погашать задолженность по основному долгу и процентам ежемесячно путем внесения очередного платежа, в состав которого входили сумма платежа в погашение основного долга и сумма платежа в погашение процентов. Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом. Заёмщик Калашников Е.Н. неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита, в связи с чем у него имеется задолженность, в том числе по начисленной неустойке за просрочку платежа. Калашникову Е.Н. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объёме, однако до настоящего времени оно не исполнено. В установленный данным требованием срок для погашения просроченной задолженности Калашников Е.Н. мер для погашения данного долга не предпринял. Начисление Калашникову Е.Н. задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчиков также в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № к Калашникову Е.Н., Калашниковой М.Н. и Калашниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калашникова Е.Н., Калашниковой М.Н., Калашниковой Е.А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья Латыпова Г.З.

    Копия верна:

    судья Латыпова Г.З.