Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2011 от 07.07.2011

1-211/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Калинина Э.И., защитника Знаменской Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 25 минут, , являясь участником дорожного движения, будучи обязанным, в соответствии п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции постановления Правительства РФ №, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-21099, государственный номерной знак №, принадлежащим ФИО5, и осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>.

Проезжая возле <адрес>, водитель остановился вдоль правой обочины и начал выполнять маневр разворота. В нарушение п. 8.1 (ч. 1), п. 8.5 (ч. 1), п. 8.7, п. 8.8 (ч.2) «Правил дорожного движения РФ», не убедившись в безопасности маневра, не учел габариты транспортного средства, не уступил дорогу попутным транспортным средствам и выехал на правую полосу для движения перпендикулярно проезжей части. При этом, водитель допустил столкновением с автомобилем «Нисан-Блюберд», государственный номерной знак № под управлением ФИО6, который двигался в направлении <адрес> в <адрес>.

В результате допущенных водителем нарушений, указанных «Правил дорожного движения РФ», пассажиру автомобиля ВАЗ 21099 ФИО7 по неосторожности было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой лонной и седалищной костей без смещения, разрыв мочевого пузыря и в своей совокупности по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в связи с признанием им своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Знаменской Л.А.

При этом, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ его призывают в ряды вооруженных сил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в особом порядке (л.д. №).

В связи с указанными обстоятельствами суд постановил - рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО7

Защитник и прокурор также не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Галкина А.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив собранные по делу доказательства, находит вину полностью доказанной, а обвинение, с которым он согласен - законным и обоснованным.

Действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного.

совершено преступление небольшой тяжести.

Свою вину в содеянном признал полностью, заявил особый порядок рассмотрения дела, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наступившие последствия, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения.

Суд полагает, что в данном случае назначенное наказание будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Г. Плотников