Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2012 ~ М-1168/2012 от 25.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Радикевич З.М.,

с участием истца Фильчекова А.В.,

ответчика Миюсова М.В.,

при секретаре Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильчекова А. В. к Миюсову М. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Фильчеков А.В. обратился в суд с иском к Миюсову М.В. о взыскании долга по договору займа, заключенному между ними <дата обезличена>, в размере <данные изъяты> руб., указав, что ответчиком не исполнено условие о сроке возврата долга - <дата обезличена>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец Фильчеков А.В. уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Миюсова М.В. в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик Миюсов М.В. в судебном заседании заявил ходатайство о принятии судом признания им иска Фильчекова А.В.

Истец Фильчеков А.В. возражений относительно удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства не заявил.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку имеющимися в деле материалами, а также показаниями свидетелей <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждается факт заключения договора займа между сторонами и размер задолженности ответчика перед истцом. При указанных обстоятельствах признание иска ответчиком Миюсовым М.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> истцу Фильчекову А.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до <дата обезличена>, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Миюсова М.В. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фильчекова А. В. к Миюсову М. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Миюсова М. В. в пользу Фильчекова А. В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Миюсова М. В. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Радикевич З.М.

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 25 декабря 2012 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич