Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2012 ~ М-247/2012 от 10.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Чумак О.А.,

истца Пономаревой Т.М.

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Т.М. к Пономареву Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Пономарева Т.М. обратилась в суд с иском к Пономареву Е.М. о признании его утратившим право пользования принадлежим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> связи с прекращением семейных отношений и выселении из данного жилого помещения.

В судебном заседании Пономарева Т.М. исковые требования поддержала и пояснила, что до <дата обезличена> года она состояла в браке с ответчиком, от брака имеется дочь <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения. Вместе с супругом они вселились в спорную квартиру к ее бабушке - <ФИО>1, которой данная квартира принадлежала на праве единоличной собственности. Брак между ней, Пономаревой Т.М., и ответчиком был расторгнут <дата обезличена>, однако до <дата обезличена> года они продолжали проживать одной семьей. <дата обезличена> её бабушка умерла, оставив ей в наследство квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Они с ответчиком и дочерью остались проживать в данной квартире. В <дата обезличена> года семейные отношения между ней и Пономаревым Е.М. были окончательно прекращены, они не ведут общего хозяйства, Пономарев Е.М. не участвует в содержании их дочери и расходах на оплату коммунальных услуг, хотя до сих пор периодически проживает в спорной квартире. Проживание с ответчиком в одной квартире стало невозможно, поскольку он употребляет спиртные напитки, ведет себя агрессивно, угрожает ей поджогом. У ответчика имеется возможность обеспечить себя иным жилым помещением, поскольку он работает, имеет постоянный источник дохода. Соглашения между ней и Пономаревым Е.М. по поводу пользования жилым помещением не имеется.

Она просит признать Пономарева Е.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и выселить его из данного жилого помещения.

Ответчик Пономарев Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, направил в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, против заявленного иска не возражает.

Представитель третьего лица – УФМС г. Краснотурьинска в судебное заседание также не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, помощника прокурора г. Краснотурьинска Чумак О.А., суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав истца, помощника прокурора г. Краснотурьинска Чумак О.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>

Данная квартира принадлежит на праве собственности истцу Пономаревой Т.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д.10).

Основанием приобретения права собственности истца на данное жилое помещение является наследование по завещанию (свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена> – л.д. 9).

Спора по поводу права собственности на данное жилое помещение не имеется.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут <дата обезличена>, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от <дата обезличена> (л.д.7). Однако, согласно пояснениям истца, фактически брачные отношения между ней и ответчиком прекращены в <дата обезличена> года.

С этого времени Пономарева Т.М. и Пономарев Е.М. не проживают одной семьей, имеют раздельный бюджет, раздельные предметы быта, не оказывают друг другу поддержку, в том числе материальную, что позволяет сделать вывод о том, что Пономарев Е.М. перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения – Пономаревой Т.М.

Кроме того, Пономарев Е.М. неоднократно нарушал права истца и несовершеннолетней дочери, проживающих в спорном жилом помещении, а именно: устраивал скандалы, угрожал, вел себя агрессивно, что подтверждается информацией ОВД по ГО Краснотурьинск о привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку соглашения между Пономаревой Т.М. и Пономаревым Е.М. по поводу пользования спорным жилым помещением не имеется, Пономарев Е.М. перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, имеет возможность обеспечить себя иным жилым помещением, имеются основания для удовлетворения требований истца о признании Пономарева Е.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и выселении его из данного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Пономаревой Т.М. к Пономареву Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать Пономарева Е.М., <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> и выселить его из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Свердловский областной с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Н.К. Трегуб

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 02 апреля 2012 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.К. Трегуб