Решение по делу № 2-914/2012 ~ М-940/2012 от 03.10.2012

2-914\2012

Решение

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 27 ноября 2012 года

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Дияровой Г.В.,

с участием представителя истца Мелекесова ФИО5, представителя ответчиков Новожилова ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Байдавлетову ФИО1, Байдавлетовой ФИО2, Васильеву ФИО3, Илькубаеву ФИО4 о взыскании ссудного долга,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Сбербанк РФ) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании ссудного долга к Байдавлетову ФИО1, Байдавлетовой ФИО2, Васильеву ФИО3, Илькубаеву ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Байдавлетовым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит на покупку скота в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. Исполнение условий договора обеспечивалось поручительствами Байдавлетовой М.С., Васильева О.Б., Илькубаева А.Н. Заемщиком было нарушено условие о ежемесячном погашении ссудного долга, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты>. В связи с этим, просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца Мелекесов Е.А. исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить их.

Представитель ответчиков Байдавлетова А.А. и Байдавлетиовой М.С. Новожилов В.А. не возражал против удовлетворения требований Сбербанка.

Ответчики Васильев О.Б., Илькубаев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены заблаговременно должным образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Из материалов дела усматривается следующее.

Условия предоставления кредита Байдавлетову А.А. содержит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены договоры поручительства с Байдавлетовой М.С., Васильевым О.Б., Илькубаевым А.Н.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с Байдавлетовым А.А. составляет <данные изъяты>.

Из истории операций по счету № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просроченной задолженности.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Сбербанк предоставил Байдавлетову А.А. кредит на покупку скота в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (статья 1). В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (подпункт 4.1).

Данное условие заемщиком было нарушено, что усматривается из представленной истцом выписки по счету Байдавлетова А.А. В связи с этим ОАО Сбербанк России обратился в суд, воспользовавшись правом, предоставленным подпунктом 5.2.4 кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Байдавлетовой М.С., Васильевым О.Б., Илькубаевым А.Н., согласно статьи 1 которого поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ, «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Следовательно, обязательства между ОАО Сбербанк РФ и ответчиками возникли, права банка были нарушены, в связи с чем он обратился в суд за их защитой.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, перечень которых содержится в статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что требования ОАО Сбербанк РФ полностью удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчиков.

Таким образом, исковые требования ОАО Сбербанк РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Байдавлетову ФИО1, Байдавлетовой ФИО2, Васильеву ФИО3, Илькубаеву ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Байдавлетова ФИО1, Байдавлетовой ФИО2, Васильева ФИО3, Илькубаева ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, а также возврат оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: