Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2013 (2-428/2012;) ~ М-453/2012 от 28.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Гавриляк А.В.,

с участием истца Астафьева А.Ю.,

представителя ответчика - адвоката Мартынова В.В. удостоверение 1608,ордер ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Астафьева А. Ю. к филиалу «КИППЕР СИБИРЬ» ООО «КИППЕР» о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате, отпускных и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Астафьев А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к филиалу «КИППЕР СИБИРЬ» ООО «КИППЕР» о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате с апреля по декабрь 2012 года в размере 167508 рублей, с учетом не выплаченных отпускных за 2011-2012 год и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просит суд взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55838 рублей из расчета средней месячной заработной платы 18612 рублей, отпускные в размере 19698 рублей и моральный вред в размере 500 00 рублей. Свои доводы истец мотивирует тем, что он заключил трудовое соглашение ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «КИППЕР» в лице директора филиала Р. Принят на работу в качестве подсобного рабочего. ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность мастера цеха на Молокозавод, находящийся по адресу: <адрес>. За время работы его средняя заработная плата согласно приложенной справки составляет 18612 рублей в месяц. За время работы на данном предприятии, ответчик не выплачивал ему заработную плату, в связи с чем образовалась по заработной плате за период с мая 2012 по июль 2012 года, включительно. Кроме того ему не оплачен отпуск за 2011 год. При обращении к ответчику в добровольном порядке погасить задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, выдать ему заверенную справку, общей задолженности для предъявления в суд, ответчик устно ответил отказом. Он неоднократно обращался к ответчику о предоставлении ему платежных документов с расчетами по заработной плате и отпускным для предъявления их в суд. Однако ответчик отвечал устным отказом, когда узнал, что все запрашиваемые документы нужны ему для обращении в суд.

Истец Астафьев А.Ю. в судебном заседании, заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, суду дополнительно пояснил, что работая в филиале «КИППЕР СИБИРЬ» ООО «КИППЕР» последний раз он получил заработную плату за март 2012 года, за отпуск, в котором он находился с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ему отпускные не выплатил, после выхода из отпуска с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата и отпускные ответчиком ему не выдавалась. В октябре 2012 года он узнал, что ответчик уволил его ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В декабре 2012 года ответчик передал ему через третьих лиц трудовую книжку на имя истца, где имелась запись о его увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, однако, заявление об увольнении с работы он не писал. За период времени когда он работал у ответчика ежемесячно его заработная плата составляла 18612 рублей. Документально данный факт подтверждает справка о начисленной заработной плате работникам ответчика, иные доказательства представить не представляется возможным поскольку ответчик на требование предоставить документы о начислении заработной платы и о наличии задолженности отвечает по телефону устным отказом. Все, запросы, что направлял по почте, возвращаются назад. Просит суд взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55838 рублей из расчета средней месячной заработной платы 18612 рублей, а также отпускные в размере 19698 рублей за 36 календарных дней отпуска. Кроме того, неправомерными действиями ответчика по невыплате заработной плате и отпускных, ему причинены нравственные и моральные страдания в виде стрессов и постоянных переживаний, поскольку у него имеются двое несовершеннолетних детей, которых необходимо содержать, связи с отсутствием средств к существованию из-за постоянных переживаний по поводу отсутствия денежных средств у него ухудшилось самочувствие – поднялось артериальное давления, в результате чего он был госпитализирован в ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, считает, что ответчик обязан возместить ему моральный вред, который он оценивает в размере 500 00 рублей.

Представителем ответчика, место нахождение которого не известно, судом назначен адвокат Мартынов В.В., присутствующий в судебном заседании, суду пояснивший, что поскольку ему не известна позиция ответчика, просит рассмотреть гражданское дело и принять решение в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы - то ни было дискриминации.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе трудовой книжки истца, установлено, что Астафьев А.Ю. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в филиал «КИППЕР СИБИРЬ» ООО «КИППЕР» в качестве подсобного рабочего, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность мастера цеха.

Согласно представленной истцом справке, заработная плата Астафьева А.Ю. в мае 2012 года составляла 18612 рублей.

Иных документов, подтверждающих размер ежемесячной оплаты труда истца, наличие задолженности по заработной плате ответчика перед истцом, документов, подтверждающих заключение с истцом трудового договора, регламентирующего права и обязанности сторон, порядок оплаты труда, ответчиком суду не предоставлено. Запросы суда и извещения о судебных заседаниях ответчиком не получены. Согласно справке и УФНС по Красноярскому краю филиал «КИППЕР СИБИРЬ» ООО «КИППЕР», является действующим предприятием и имеет место нахождение в г. Красноярске, однако, по месту нахождения юридического лица и его филиала корреспонденцию не получает. Направленное в адрес Октябрьского районного суда г. Красноярска судебное поручение о вручении ответчику копии искового заявления истца и истребовании документов по исковым требованиям истца, возвращено без исполнения в связи с отсутствием ответчика по месту нахождения.

При изложенных обстоятельствах с целью недопущения нарушения прав работника, суд, руководствуясь ст. 150 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.

Факт того, что Астафьев А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, подтверждается трудовой книжкой истца, представленной в судебное заседание.

Поскольку ответчиком не предоставлено никаких документов, суд считает установленным факт того, что истец в период с 24 марта по 30 апреля находился в очередном отпуске за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 36 календарных дней и ему не выплачены отпускные.

Согласно ксерокопии ведомости о начислении заработной платы, представленной истцом,    истцу начислялась заработная плата в месяц в размере 18612 рублей. Поскольку ответчиком иных документов, опровергающих данный факт, не предоставлено, суд принимает данную ведомость в качестве доказательства для расчета имеющейся задолженности по заработной плате у ответчика перед истцом и признает факт образования задолженности по заработной плате ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании заработной платы и отпускных являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При расчете задолженности по заработной плате, возникшей у ответчика перед истцом, следует исходить из суммы 18612 рублей, которую суд признает ежемесячной оплатой труда истца.

Как установлено в судебном заседании заработная плата истцу не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4 месяца, следовательно, размер не выплаченной заработной платы за указанный период составляет 55838 рублей.

Расчет невыплаченных истцу отпускных следует произвести следующим образом: 18612 рублей х 12 месяцев : 12 месяцев :29.4(среднемесячное число календарных дней) х 36 ( календарные дни отпуска)= 22790,2 рублей.

Кроме того, не выплатой заработной платы и оплаты отпуска, истцу действиями ответчика причинен моральный вред.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественно. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Исходя из изложенных критериев, суд, считает целесообразным определить сумму компенсации морального вреда, причиненного истцу невыплатой заработной платы и отпускных, в размере 20000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывает степень физических и нравственных страдания истца и его семьи, при которых причинен вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55838 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22790,2 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: 98328,2 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55838 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                                       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-9/2013 (2-428/2012;) ~ М-453/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Астафьев Артур Юрьевич
Ответчики
филиал "Киппер Сибирь" ООО "Киппер"
Другие
ООО "Киппер"
мартынов В.В
Суд
Нижнеингашский районный суд Красноярского края
Судья
Хаятова Валентина Владимировна
Дело на сайте суда
ingash--krk.sudrf.ru
28.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2012Передача материалов судье
03.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2012Подготовка дела (собеседование)
19.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2013Судебное заседание
14.01.2013Судебное заседание
01.03.2013Производство по делу возобновлено
14.03.2013Судебное заседание
14.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2013Дело оформлено
26.04.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее