Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-409/2015 от 31.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи     Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени     Грицаевой Т.Н.

защитника адвоката     Слёзкиной В.А.,

представившей удостоверение № 813 и ордер № 006254,

при секретаре     Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ИЛЬИНА ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ильин В.В., находясь у <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой 2,3900 г, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции является крупным размером, которое Ильин В.В. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, до ДД.ММ.ГГГГ г., когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ильина В.В. у <адрес>, из левого кармана куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее производное <данные изъяты>, массой 2,3900 г, что является крупным размером.

С указанным обвинением Ильин В.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

После ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Ильиным В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ильину В.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ильина В.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра, он не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Ильин В.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких; по месту проживания УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств не замечен, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало (л.д. 127); от соседей на него представлена положительная характеристика, вежливый, трудолюбивый, готов помочь; по месту работы зарекомендовал себя положительно, проявил себя старательным, дисциплинированным работником; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 143, 145).

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 71), наличие на иждивении супруги и двух малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 138, 139).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Решая вопрос о дополнительных наказаниях, учитывая имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Ильину В.В. не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

При назначении наказания Ильину В.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого Ильина В.В., суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Ильину В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИЛЬИНА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ильину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Ильина ФИО10 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное <данные изъяты>, остаточной массой 2,36 г, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по <адрес> (квитанция № 2139), - уничтожить; сотовый телефон «Lenovo», переданный на хранение Ильину В.В., - оставить у владельца Ильина В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко