Определение по делу № 5-1858/2015 от 27.07.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО5 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протокола <адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО2 управляя транспортным средством «Хонда» не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Определением инспектора ИАЗ взвода №ЗОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО3 дело об административном правонарушении передано в Киевский районный суд <адрес>, однако явка лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание не была обеспечена.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает в качестве наказания административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

По правилам ч. 4 ст. 29.6 КРФоАП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.

Следовательно, для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусматривающем наказание в виде ареста, одновременно с передачей административного материала в суд должна быть обеспечена явка лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Глава 27 КРФоАП предусматривает в качестве мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении применение доставления (ст. 27.2 КРФоАП) и административное задержание (ст.27.3 КРФоАП).

Согласно действующему законодательству правом применения указанных мер обеспечения наделены сотрудники УМВД в том числе при выявлении административных правонарушений.

С учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в судебном заседании является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела об административном правонарушении.

Указанное препятствие не может быть восполнено или устранено в судебном заседании.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган либо должностному лицу, которые составили протокол.

Исходя из изложенного, в связи с неявкой в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу, в день рассмотрения дела, влекущего назначение наказания в виде административного ареста, протокол и другие материалы дела в отношении ФИО2 подлежат возврату должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, 29.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, составленный в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.26 КРФоАП в Взвод № ОБДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья: ФИО1