Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1947/2016 ~ М-1677/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-1947/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко Г.М. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит»о расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Глущенко Г.М., в лице представителя Портных А.В. (полномочия по доверенности),обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит»(далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит»)о расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, судебных издержек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ей кредит в размере 50939,00 рублей под 31,73% на срок 36 месяцев.В п. 11 индивидуальных условий кредитного договора указано, что кредит предоставляется на приобретение товаров у ООО «Технология», хотя ею никакого договора розничной купли-продажи с данным лицом не заключалось, товар ею был приобретен у ООО «Кулик». Истица просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика уплаченную по кредитному договору сумму в размере 2250 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 17000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 13.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель, извещенные надлежащим образом, не прибыли, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем, дело слушанием было отложено на 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ее представитель, извещенные повторно надлежащим образом, также не прибыли в судебное заседание и не просили дело рассмотреть в их отсутствие, не сообщили о причинах неявки в суд. Сведения о том, что неявка истцаили ее представителя в судебные заседания имела место по уважительной причине, в суд не представлены.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие стороны истца.

Таким образом, истеци ее представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, поскольку иными сведениями оих неявке суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Принимая во внимание неявку истцав суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не просил рассмотреть дело по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░»░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░