Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2017 от 07.07.2017

копия

Дело №1-96/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО «г.Лесной» Тихонова А.Ю.,

подсудимого Сербанева Д.В.

защитника-адвоката по назначению Чусовитиной Т.Б.,

представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сербанева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, временно без регистрации проживавшего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1).ДД.ММ.ГГГГ по приговору городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2).ДД.ММ.ГГГГ по приговору городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

с мерой пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задержан ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158,, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сербанев Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества (в двух эпизодах); тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (в четырех эпизодах); тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем и с незаконным проникновением в жилище (один эпизод); тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (один эпизод).

Преступления совершены на территории ГО "Город Лесной" Свердловс­кой области при следующих обстоятельствах.

1.

В один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время у Сербанева Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на хищение ценного имущества из магазина «Уральский Вал» в <адрес>. Около 14 часов 00 минут одного из дней третьей декады марта 2017 года, реализуя свой преступный умысел, Сербанев Д.В. пришел в помещение входной группы магазина «Уральский Вал», расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с верхней полки мебельной стенки выставочной витрины тайно похитил CD-плеер марки «LG FS 197AX» стоимостью 4185 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным плеером Сербанев Д.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4185 рублей 00 копеек.

2.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Сербанева Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на хищение денежных средств и иного ценного имущества из квартир, расположенных в домах <адрес> Реализуя свой преступный умысел, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сербанев Д.В. подошел к <адрес> по Коммунистическому проспекту в <адрес>. Воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру не заперта, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он незаконно проник внутрь указанного выше жилища, где прошел в первую справа от входа в квартиру комнату, обнаружив там спящего на кровати Потерпевший №3 Далее Сербанев Д.В. убедился, что Потерпевший №3 за его действиями не наблюдает и, продолжая реализацию своего преступного умысла, тайно похитил принадлежащие последнему: денежные средства в сумме 1500 рублей, хранившиеся в одежде Потерпевший №3 - кармане брюк на кресле рядом с кроватью, на которой он спал, то есть в непосредственной близости от последнего, и сотовый телефон марки «Nokia Lumia» стоимостью 5700 рублей 00 копеек, лежавший на полу рядом с кроватью, на которой спал Потерпевший №3, всего похитив имущества на сумму 7200 рублей. С похищенным имуществом Сербанев Д.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб.

3.

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сербанева Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на хищение ценного имущества, находящегося в здании базы ООО «Горизонт». Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени Сербанев Д.В. пришел к зданию, расположенному по адресу: <адрес>. Затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденный около указанного здания камень, разбил окно, через которое незаконно проник внутрь помещения ООО «Горизонт», откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: перфоратор марки «Макита» стоимостью 2400 рублей 00 копеек, камеры внешнего видеонаблюдения неустановленной марки в количестве 8 штук стоимостью 2500 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 20000 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 22400 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Сербанев Д.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб.

4.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Сербанев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес> в <адрес> и увидел незакрытую форточку окна в помещении офиса Свердловской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей и граждан «Ваше право» (далее по тексту – СРОО ОЗППиГ «Ваше право») на первом этаже вышеуказанного здания. В этот момент у Сербанева Д.В. возник преступный умысел на хищение ценного имущества, находящегося в офисе СРОО ОЗППиГ «Ваше право». Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Сербанев Д.В. пролез через «форточку» и незаконно проник внутрь помещения офиса СРОО ОЗППиГ «Ваше право», откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5: системный блок марки «Forus C» стоимостью 1600 рублей 00 копеек, и не представляющие ценности прозрачный полимерный пакет с визитками, визитницу из кожзаменителя коричневого цвета с визитками, ключ от замка входной двери. С похищенным имуществом Сербанев Д.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб.

5.

Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сербанев Д.В. на законных основаниях находился в квартире Потерпевший №6 по адресу: <адрес> где совместно с последней распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Сербанев Д.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, увидел лежавший на подлокотнике кресла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №6, который решил похитить. В указанный выше период времени, Сербанев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 уснула от чрезмерного употребления спиртных напитков, тайно похитил с подлокотника кресла, расположенного в комнате указанной выше квартиры, принадлежащий Потерпевший №6 сотовый телефон марки «Texet» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 3900 рублей 00 копеек, и не представляющие материальной ценности флеш-карту марки «Micro-SD», две сим-карты операторов «Tele2» и «Мотив». С похищенным имуществом Сербанев Д.В. с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 3900 рублей 00 копеек.

6.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Сербанев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо здания профилактория ФГУП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, когда увидел незакрытую «форточку» окна в помещении на первом этаже. В этот момент у Сербанева Д.В. возник преступный умысел на хищение ценного имущества из помещения раздевалки для персонала в здании указанного профилактория. Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Сербанев Д.В. через не запертую «форточку» незаконно проник в помещение раздевалки здания профилактория ФГУП «<данные изъяты>», где из сумки, находящейся в шкафчике, похитил наличные денежные средства в размере 160 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 и банковскую карту ПАО «Уральский банк Реконструкции и Развития» №, оформленную на имя последней. С похищенным имуществом Сербанев Д.В. покинул помещение раздевалки, рассчитывая при этом в дальнейшем с помощью указанной банковской карты тайно похитить с расчетного счета Потерпевший №7 необходимую ему денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 35 минут Сербанев Д.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью ранее похищенной банковской карты, заранее зная, что для доступа к карте код не требуется, путем покупок алкогольной и табачной продукции в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с расчетного счета №, открытого в ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития», принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в размере 1792 рубля 99 копеек.

Всего в указанный период времени Сербанев Д.В., действуя с единым умыслом, тайно похитил денежные средства Потерпевший №7 на общую сумму 1952 рубля 99 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб.

7.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут Сербанев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около здания, расположенного по адресу: <адрес>. В указанный период времени у Сербанева Д.В. возник преступный умысел на хищение ценного имущества из какого-либо помещения, расположенного на втором этаже здания. Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, Сербанев Д.В. с помощью обнаруженного там же деревянного поддона поднялся по стене на козырек крыльца, где обнаружил, что одно из окон не заперто на запорное устройство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через указанное незапертое окно, Сербанев Д.В. незаконно проник в помещение магазина «Ромашка», расположенного на втором этаже указанного выше здания, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: фотоаппарат марки «Canon EOS 1100D» стоимостью 12392 рубля 00 копеек, фотосумку марки «PRO-021103» стоимостью 462 рубля 80 копеек, наличные денежные средства в сумме 13000 рублей, и материальной ценности не представляющие - программу «Интернет-Банк» ПАО «Сбербанк» на электронном носителе – флешкарте, информационную справочно-правовую систему «Консультант Плюс» на электронном носителе – флешкарте, батарею от сотового телефона марки «Samsung», батарею от сотового телефона марки «LG» и батарею от сотового телефона марки «VERTEX», всего похитив имущества на общую сумму 25854 рублей 80 копеек. С похищенным имуществом Сербанев Д.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

8.

В 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Сербанев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому <адрес> Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Сербанев Д.В. путем разбития оконного стекла незаконно проник в жилище Потерпевший №8 – <адрес>, расположенную на первом этаже указанного выше дома, откуда со стола на кухне указанной квартиры тайно похитил принадлежащие Потерпевший №8 сотовый телефон марки «LG» стоимостью 780 рублей и сим-карту оператора «Мотив», материальной ценности не представляющую. С похищенным имуществом Сербанев Д.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб.

Обвиняемый Сербанев Д.В. виновным себя в совершении преступлений по всем восьми эпизодам признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Сербанев Д.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый Сербанев Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник – адвокат Чусовитина т.Б. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8 в судебное заседание не явились, извещены смс-сообщениями, направили заявления (в письменном виде и по телефонограммам) о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства, данный порядок и права потерпевших им были разъяснены. Потерпевшим Потерпевший №3 по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 1500 руб. Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 13000 руб.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Сербанева Д.В. и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Сербанева Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия Сербанева Д.В., по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №6, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Сербанева Д.В., по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия Сербанева Д.В., по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №3, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем и с незаконным проникновением в жилище.

Действия Сербанева Д.В., по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №8 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сербаневу Д.В., в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому эпизоду краж <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном и частичный возврат похищенного имущества потерпевшим.

Подсудимый Сербанев Д.В. на момент совершения преступления судим: - ДД.ММ.ГГГГ по приговору городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; - ДД.ММ.ГГГГ по приговору городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не погашены и на основании п. «г» ч.3 ст.86, ч.4 ст.15, п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ образуют в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что, в силу, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание виновному по каждому эпизоду преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному по каждому эпизоду преступлений, в силу ч.1.1. ст.63 УК РФ, исходя из обвинения, причин совершения преступлений, личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

<данные изъяты>

Учитывая характеристику личности подсудимого, суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64, ст.73,ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Сербаневым Д.В., предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из конкрет­ных обстоятельств дела, учитывает данные о личности и образе жизни подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступлений по каждому эпизоду, что позволило рассмотреть дело в особом порядке, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также тяжесть совершенных преступлений (небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкое), наличие особо опасного рецидива преступлений, состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбытию наказания любого вида.

При имеющихся обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества и правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.158, ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69, ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не применять, поскольку подтвержденных сведений о доходах подсудимого не имеется, на его пребывание в <адрес> нет разрешения режимных органов. При таких обстоятельствах исправление подсудимого может быть достигнуто при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски потерпевших ФИО12 на сумму 1500 руб. и Потерпевший №1 на сумму 13000 руб. являются обоснованными, расчет подтвержден стоимостью похищенного имущества с учетом возвращенного, иски признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подсудимый Сербанев Д.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ, в отношении его на период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения – заключение под стражу, срок которой продлен по ДД.ММ.ГГГГ (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей с учетом времени задержания следует засчитать в срок лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката за осуществление защиты по назначению, оплаты судебных экспертиз взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оставить в распоряжении собственников - CD-плеер марки «LG FS 197AX» (Потерпевший №2); сотовый телефон марки «Nokia Lumia» (Потерпевший №3); системный блок марки «Forus C», прозрачный полимерный пакет с визитками, визитница в обложке из кожзаменителя коричневого цвета с визитками (Потерпевший №5); сотовый телефон марки «ТЕХЕТ» с флеш-картой марки «Micro-SD», СИМ-карта оператора «TELE2» (Потерпевший №6); фотоаппарат марки «Canon EOS 1100D», фотосумка марки «PRO-021103», программа «Интернет-Банк» ПАО «Сбербанк» на электронном носителе – флешкарте, информационная справочно-правовая система «Консультант Плюс» на электронном носителе – флешкарте, батарея от сотового телефона марки «Samsung», батарея от сотового телефона марки «LG», батарея от сотового телефона марки «VERTEX» (Потерпевший №1); кроссовки синего цвета, кроссовки черного цвета, кроссовки серого цвета (Сербанева Д.В.); оставить при уголовном деле - банковскую карту ПАО «УБРиР» - оставить при уголовном деле (непригодна для использования); - камень в виде обломка кирпича – уничтожить.

Оснований для принятия мер по охране жилища и имущества Сербанева Д.В. (жилье в собственности и по найму, имущество – отсутствуют) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сербанева Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №6) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

- п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №8) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок для отбытия наказания осужденному Сербаневу Д.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Сербаневу Д.В. периоды его задержания и нахождения под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Сербанева Д.В. сохранить меру пресечения в виде содержания под стражей.

Взыскать с Сербанева Д.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением: в пользу потерпевшего Потерпевший №3 – 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Меры по охране личного имущества и жилища Сербанева Д.В. не принимать за отсутствием оснований.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката за осуществление защиты по назначению, оплаты судебных экспертиз в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1).CD-плеер марки «LG FS 197AX» - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №2; 2). сотовый телефон марки «Nokia Lumia» - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №3; 3). системный блок марки «Forus C», прозрачный полимерный пакет с визитками, визитница в обложке из кожзаменителя коричневого цвета с визитками – оставить в распоряжении собственника Потерпевший №5; 4). сотовый телефон марки «ТЕХЕТ» с флеш-картой марки «Micro-SD», СИМ-карта оператора «TELE2» - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №6; 5). фотоаппарат марки «Canon EOS 1100D», фотосумка марки «PRO-021103», программа «Интернет-Банк» ПАО «Сбербанк» на электронном носителе – флешкарте, информационная справочно-правовая система «Консультант Плюс» на электронном носителе – флешкарте, батарея от сотового телефона марки «Samsung», батарея от сотового телефона марки «LG», батарея от сотового телефона марки «VERTEX» - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1; 6). пара спортивной обуви (кроссовки) синего цвета, пара спортивной обуви (кроссовки) черного цвета, пара спортивной обуви (кроссовки) серого цвета – оставить в распоряжении собственника Сербанева Д.В.

- банковскую карту ПАО «УБРиР» (имеет повреждение, непригодна для использования) – оставить при уголовном деле; - камень в виде обломка кирпича, находящийся в камере хранения СО ОМВД России по ГО «<адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через городской суд г.Лесного Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Председательствующий подпись Н. Н. САВКИНА

Копия верна судья Н.Н.Савкина