Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4429/2013 ~ М-3262/2013 от 24.09.2013

О п р е д е л е н и е

1 ноября 2013 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием :

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.

представителя ответчика Сидоровой А.В. ( доверенность № 202 от 02.09.2013 г.)

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Хайрулина ФИО6 к ООО «Электросвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате

Установил:

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки трудового законодательства в ООО «Электросвязьстрой» установлено, что ФИО1 работает в обществе в должности геодезиста на основании трудового договора. В соответствие со ст. 136 ТК РФ и п. 8 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Электросвязьстрой» выплата заработной платы должна производиться не реже чем каждые полмесяца, а именно 15 числа каждого месяца (заработная плата) и 30 числа следующего месяца (аванс). Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед работником имеется задолженность по заработной плате за июнь <данные изъяты>

Материальный истец ФИО1 дважды – 08 октября и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что ФИО1 был уведомлен о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение получил, однако в судебное заседание не явился, суд считает его надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Помощник прокурора Ленинского районного суда <адрес> ФИО3 заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований о выплате заработной платы ФИО1

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, а прокурор не является субъектом материально-правовых отношений, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░