Определение по делу № 13а-648/2021 от 19.10.2021

Дело № 2а-1450/2021

(материал № 13а-648/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 11 ноября 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской области заявление акционерного общества «Объединённые электрические сети» о взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Объединённые электрические сети» (далее – АО «ОЭС») обратилось в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – УФССП России по Ивановской области) судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 23000 руб., понесённых в связи с рассмотрением административного дела № 2а-1450/2021 по административному иску АО «ОЭС» к судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Мудровой А.А., УФССП России по Ивановской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель заявителя АО «ОЭС», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ивановской области, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просил провести судебное заседание в своё отсутствие, уменьшить размер подлежащих взысканию в пользу заявителя судебных расходов исходя из принципов разумности и справедливости.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Мудрова А.А. о месте и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения заявления не просила.

Заинтересованное лицо Ситемина Т.В. в судебное заседание также не явилась, в материалы дела представлены сведения о том, что Ситемина Т.В. умерла 12 сентября 2020 года.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По правилам ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Положениями ст. 112 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что АО «ОЭС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Мудровой А.А. о признании незаконными действий по окончанию исполнительного производства от 23 марта 2021 года № 25990/21/37010-ИП в отношении должника Ситеминой Т.В., признании незаконным бездействия, выразившегося в неполном применении мер принудительного исполнения в отношении должника, обязании отменить постановление от 28 мая 2021 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, исследовать материальное положение должника, обратить взыскание на доходы должника.

В ходе рассмотрения дела административный истец отказался от административного иска в связи с тем, что оспариваемое постановление было отменено руководителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области, исполнительное производство возобновлено.

В связи с отказом административного истца от административного иска определением суда от 13 июля 2021 года производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесённые им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесённые административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Поскольку АО «ОЭС» отказалось от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком его требований после предъявления административного искового заявления в суд, понесённые административным истцом судебные расходы подлежат взысканию с административного ответчика УФССП России по Ивановской области.

При производстве по административному делу интересы административного истца АО «ОЭС» на основании доверенности от 26 октября 2020 года представляла Крылова Н.А.

Из представленной в материалы административного дела копии трудовой книжки Крыловой Н.А. усматривается, что с 28 апреля 2014 года она состоит в трудовых отношениях с ООО «Бизнес-Проект», где замещает должность специалиста по исполнительному производству.

В штатном расписании АО «ОЭС» отсутствует должность юрисконсульта, в связи с чем 01 января 2013 года между АО «ОЭС» и ООО «Бизнес-Проект» заключено соглашение № об оказании юридических услуг, в рамках которого ООО «Бизнес-Проект» обязалось оказывать АО «ОЭС» услуги по представлению интересов в судах общей юрисдикции, в том числе по подготовке исков, отзывов, жалоб, иных процессуальных документов и передаче их в судебные органы.

В соответствии с согласованной сторонами стоимостью услуг за подготовку искового заявления, изучение и обобщение действующего законодательства и судебной практики, изготовление приложений к исковому заявлению, копий документов АО «ОЭС» уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 18000 руб.; размер вознаграждения за составление заявления о взыскании судебных расходов составляет 5000 руб.

Названные услуги были оказаны исполнителем в полном объёме и оплачены в сумме 23000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 01 сентября 2021 года, платёжным поручением от 13 октября 2021 года №.

Факт несения заявителем данных расходов у суда сомнения не вызывает. Вышеуказанные документы, а также материалы административного дела позволяют однозначно установить, по какому административному делу, какие услуги и в каком объёме были оплачены АО «ОЭС».

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату услуг представителя суд не вправе вмешиваться в согласованные истцом и его представителем условия договора об оказании юридических услуг, касающиеся размера вознаграждения представителя. Однако суд учитывает, что такие расходы подлежат возмещению в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, отражённой в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд учитывает, что в рамках настоящего административного дела представитель АО «ОЭС» подготовила и направила в суд административное исковое заявление, принимала участие в одном судебном заседании, а также подготовила и направила в суд заявление об отказе от административного иска, заявление о взыскании судебных расходов. Суд также принимает во внимание количество времени, затраченного представителем на подготовку документов и участие в судебном заседании, характер спорных правоотношений, степень сложности дела.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведёнными выше нормами права, с учётом средней стоимости аналогичных услуг суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма за оплату услуг представителя в размере 23000 руб. не является в достаточной степени разумной. Следуя принципам справедливости и соразмерности, соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, достаточной для возмещения понесённых расходов суд считает сумму в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.111-112, 115 КАС РФ, суд

определил:

заявление акционерного общества «Объединённые электрические сети» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в пользу акционерного общества «Объединённые электрические сети» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Румянцева Ю.А.