Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-854/2016 от 14.11.2016

№ 1-854/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20.12.2016 года                       г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора г. Шахты                      Лукьяновой Ж.Г.                

защитников адвокатов                                 Паляница Ю.Н., Наумова А.А.

при секретаре                                                                               Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Чешко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего: ИП «ФИО1», не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ.

Гончаровой С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, имеющей несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, работающей: ИП «ФИО1» - продавцом, не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Чешко А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в налоговом органе - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) №, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Гончаровой С.П., являющейся продавцом на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хранение в целях сбыта и на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 05.03.2016г., согласовав действия каждого, хранили и сбывали гражданам в помещении магазина «Южный берег» расположенного по адресу: <адрес>, товары и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

Чешко А.В., осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине «Южный берег», расположенном по адресу: <адрес>, действуя по предварительному сговору с продавцом этого магазина Гончаровой С.П., имея умысел на хранение в целях сбыта, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в вышеуказанном магазине приобрел у ФИО5 продукцию - «Икра зернистая лососевая соленая замороженная» весом 5 килограмм, находящуюся в двух пластмассовых контейнерах объемом 2 килограмма и 3 килограмма соответственно, которая была продана последним для личного потребления в надлежащем виде. После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ года, без соблюдения санитарных норм, действуя по достигнутой договоренности с Чешко А.В. и исполняя свою роль, продавец Гончарова С.П. вскрыла упаковки указанной продукции и произвела фасовку этой икры в отдельные полимерные контейнеры, которые ненадлежащим образом хранила в целях сбыта по месту осуществления предпринимательской деятельности в магазине «Южный берег», расположенном по вышеуказанному адресу, что привело к ухудшению качества, свежести и безопасности продукта, за счет увеличения количества мезофильных аэробных, факультативно-анаэробных микроорганизмов и дрожжей.

01.04.2016г. примерно в 11 часов 55 минут продавец магазина «Южный берег» ИП «ФИО1», Гончарова С.П., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, исполняя свою роль по ранней достигнутой договоренности с Чешко А.В., в помещении магазина «Южный берег», расположенного по адресу: <адрес>, сбыла закупщику ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», продукцию - «Икра зернистая лососевая соленая замороженная» объемом 0,51 кг. за 1 780 рублей 50 копеек, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствовала требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по показателю «Количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов» (3,5х107 КОЕ/г) и по показателю «Дрожжи» (1,9х104 КОЕ/г), что не отвечала требованиям безопасности и создавала угрозу для здоровья потребителей.

Кроме того, 01.04.2016г. в ходе проведения осмотра места происшествия магазина «Южный берег», расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: два пластмассовых контейнера, содержащих каждый продукцию - «Икра зернистая лососевая соленая замороженная» общим объемом 2,6 кг. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная продукция не соответствовала требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по показателю «Количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов» (1,8х107 КОЕ/г) и по показателю «Дрожжи» (370КОЕ/г), и не отвечала требованиям безопасности и создавала угрозу для здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимые Чешко А.В. и Гончарова С.П. виновными себя признали полностью и поддержали, ранее заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым понятно обвинение и они согласны с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует содеянное подсудимыми Чешко А.В. и Гончаровой С.П. в отношении каждой из них, по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1 п. «г» УК РФ, в отношении обоих подсудимых суд признает наличие малолетних детей у виновных.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1 п. «и» УК РФ, в отношении подсудимого Чешко А.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд не находит.

Суд так же учитывает, положительные характеристики с места жительства обоих подсудимых их чистосердечное раскаяние.

С учетом личности обоих подсудимых и обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к ним правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление обоих подсудимых возможно без изоляции их от общества, с назначением каждому из них в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ условного наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа взыскиваемого в размере с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения каждого из подсудимых, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать их исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждому из подсудимых судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чешко А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 25 000 тысяч руб.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

Контроль за осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Гончарову С.П. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ и назначить наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5 000 тысяч руб..

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком -6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной, возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

-периодически не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-денежные средства в размере 2 000 рублей, денежные средства в размере 219 рублей 50 копеек, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РО - обратить в доход государства;

-хранящийся там же товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ.- уничтожить.

-икру красную общим весом 2,5 кг. в двух пластмассовых емкостях - хранящуюся в холодильной камере ООО «Шахтинский рыбокомбинат», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 195-197) - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитников по своему выбору, отказываться от услуг защитников, ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья:       А.Л. Шахматов

Секретарь:       Т.С. Новак