Приговоры по делу № 1-163/2020 от 06.03.2020

Дело № 1-163/2020            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимого Носкова Е.М., его защитника Поволоцкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Носкова Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Носков Е.М. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь возле торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Nokia», путем передачи текстового сообщения в мессенджере «Telegram» посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, о незаконном приобретении без цели сбыта через «закладку» вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,468 грамма в значительном размере. После чего, Носков Е.М. получил на сотовый телефон от неустановленного дознанием лица текстовое сообщение, с указанием номера счета банковской карты, неустановленной в ходе дознания, для перевода денежных средств, в счет незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства (смеси) в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, в этот же день, в этом же месте, в вечернее время, точное время, дознанием не установлено, используя сотовый телефон, Носков Е.М. перевел на счет, не установленный в ходе дознания денежные средства в сумме 1300 рублей, в счет приобретения, без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства (смеси) в значительном размере. После чего, Носков Е.М. получил от неустановленного дознанием лица на сотовый телефон фотоизображение, с указанием геокоординат, а именно, 57.981905, 56.226266 и фотоизображения тайника «закладки» с наркотическим средством.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Носков Е.М. направился к указанному в сообщении месту, намереваясь забрать наркотическое средство, однако свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере Носков Е.М. до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в 22.45 часов у дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.30 по 23.53 часов в ходе личного досмотра Носкова Е.М., проводимого сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП № дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia», в котором имелись фотоизображения закладки наркотического средства с координатами места нахождения наркотического средства, которое Носков Е.М., пытался незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.15 часов до 01.35 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – территории, расположенной по адресу: <адрес> согласно информации, обнаруженной в сотовом телефоне, изъятом у Носкова Е.М., из тайника, находящегося в 200 метрах от гаражного кооператива вдоль железнодорожных путей, было обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагментов изоленты черного цвета, в котором находился фрагмент фольги серого цвета, в которой находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового тимпа и синей горизонтальной полосой в верхней части пакета, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,468 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение Носкова Е.М. в сторону его смягчения, исключив из его обвинения элемент объективной стороны указанного преступления: «совершение незаконного хранения наркотического средства», как излишне вменнный.

Для исключения данного элемента объективной стороны состава преступления не требуется исследование доказательств, и фактическая сторона предъявленного обвинения не изменяется.

Подсудимый Носков Е.М., в том числе с учетом измененной квалификации государственным обвинителем в сторону смягчения, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Носков Е.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Носков Е.М. на <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии <данные изъяты>

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в последовательных показаниях по делу, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, личность подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что Носкову Е.М. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Также согласно заключению комиссии экспертов Носкову Е.М. необходимо назначение лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании, что суд считает необходимым назначить на основании ст. 72.1 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: конверт с наркотическими средствами, конверт с первичной упаковкой, – уничтожить; сотовый телефон «NOKIA», принадлежащий Носкову Е.М., как иное средство совершения преступления, принадлежащий обвиняемому на основании п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ необходимо конфисковать, так как при его помощи совершено преступление и подсудимый ранее указывал о принадлежности телефона ему самому.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Носкова Е. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Носкова Е.М. обязанность в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение здравоохранения, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, представив сведения о прохождении курса лечения и медико-социальной реабилитации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическими средствами, конверт с первичной упаковкой – уничтожить; сотовый телефон «NOKIA» модель ТА-1053, imei №/87, №/87 – конфисковать.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Носкова Е.М. – освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов