Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4698/2017 ~ М-3978/2017 от 15.06.2017

Дело№ 2-4698/2017
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.08.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Немкове В.В.,

с участием представителя истца Клюевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Е. К. к Уфимцеву В. В. о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Е.К. обратилась в суд с иском к Уфимцеву В.В. о признании права собственности на долю в квартире.

В обоснование своих исковых требований Зайцева Е.К. указала, что между ней и Уфимцевым В.В. *** года заключен договор дарения доли квартиры, согласно которому Уфимцев В.В. безвозмездно передал в ее собственность *** доли квартиры, расположенной по адресу: г. ***.

На основании договора купли-продажи доли квартиры от *** года, она приобрела право собственности *** общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г. ***, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ***, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

*** года она зарегистрировала права собственности *** доли указанной квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ***.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2014 года исковые требования Чернышевой Н.М., бывшей жены Уфимцева В.В., к

ней и Уфимцеву В.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворены.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 09.12.2014 года Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2014 года отменено и принято новое решение, которым договор дарения, заключенный 24.04.2014 года признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.07.2015 года разрешен спор по разделу совместно нажитого имущества между Чернышевой Н.М. и Уфимцевым В.В., которое Апелляционным определением Свердловского областного суда от 08.12.2015 года отменено, принято новое решение, которым за Чернышевой Н.М. признано право общей долевой собственности на *** доли от *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. ***, что составляет *** доли в праве общей долевой собственности в квартире. За Уфимцевым В.В. признано право общей долевой собственности на *** доли от *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. ***, что составляет *** доли в праве общей долевой собственности в квартире.

*** года в отношении Уфимцева В.В. восстановлена запись о праве общей долевой собственности *** доли в спорной квартире, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *** года.

На основании изложенного, просит признать за ней право общей долевой собственности на *** доли в квартире, расположенной по адресу: г. ***, на основании договора дарения от *** года.

Истец Зайцева Е.К., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, воспользовавшись своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Клюева Е.Г., действующая на основании доверенности от *** года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Уфимцев В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причина не явки суду не известна.

Третье лицо Чернышева Н.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и в срок, причина не явки суду не известна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом положений ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 572Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещьвсобственностьлибо имущественноеправо(требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что между Зайцевой Е.К. и Уфимцевым В.В. *** года заключен договор дарения доли квартиры, согласно которому Уфимцев В.В. безвозмездно передал в ее собственность *** доли квартиры, расположенной по адресу: г. ***

*** года Зайцева Е.К. зарегистрировала права собственности *** доли указанной квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ***.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** года исковые требования Чернышевой Н.М., бывшей жены Уфимцева В.В., к

Зайцевой Е.К. и Уфимцеву В.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворены.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 09.12.2014 года Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2014 года отменено и принято новое решение, которым договор дарения, заключенный 24.04.2014 года признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.07.2015 года разрешен спор по разделу совместно нажитого имущества между Чернышевой Н.М. и Уфимцевым В.В., которое Апелляционным определением Свердловского областного суда от *** года отменено, принято новое решение, которым за Чернышевой Н.М. признано право общей долевой собственности на *** доли от *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. ***, что составляет *** доли в праве общей долевой собственности в квартире. За Уфимцевым В.В. признано право общей долевой собственности на *** доли от *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. ***, что составляет *** доли в праве общей долевой собственности в квартире.

*** года в отношении Уфимцева В.В. восстановлена запись о праве общей долевой собственности *** доли в спорной квартире, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *** года.

Таким образом, волеизъявление сторон договора дарения от *** года было направлено на возникновение правовых последствий, предусмотренных договором дарения, а, следовательно, иск о признании права собственности на долю в квартире подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ***, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-4698/2017 ~ М-3978/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зайцева Екатерина Константиновна
Ответчики
Уфимцев Владимир Васильевич
Другие
Чернышева Наталья Михайловна
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Головина Леанела Викторовна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
15.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2017Передача материалов судье
20.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.08.2017Предварительное судебное заседание
15.08.2017Судебное заседание
21.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.08.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2017Регистрация заявления об отмене заочного решения
22.09.2017Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
22.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее