Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2020 ~ М-594/2020 от 29.10.2020

10RS0008-01-2020-001436-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2020 по иску Миронова Г.А. к Администрации Паданского сельского поселения о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Миронов Г.А. обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Миронов А.С., после смерти которого наследованию подлежит жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>. Наследственное дело к имуществу Миронова А.С. не заводилось, однако истец наследство принял путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. После смерти отца истец более 25 лет пользуется домом как своим собственными, несет расходы по его ремонту и содержанию. Оформлению наследственных прав истца на спорный жилой дом препятствует отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности Миронова А.С. на данный дом. Истец просит суд включить в состав наследства после смерти Миронова А.С. жилой дом с к.н. <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>, признать за истцом право собственности на указанный дом в порядке наследованию по закону после смерти отца.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца по нотариальной доверенности Павлова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнила, что истцом приняты меры по постановке спорного дома на кадастровый учет. Истец несет расходы по содержанию дома, оплачивает услугу электроснабжения. Притязания иных лиц на данный дом отсутствуют. Других наследников нет.

Представитель ответчика Администрации Паданского сельского поселения не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. В представленном отзыве указал на отсутствие возражений против исковых требований, спорный дом в собственность Паданского сельского поселения не передавался.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что по адресу Республика Карелия, <адрес> имеется жилой дом с к.н. <данные изъяты>. Указанный жилой дом не является собственностью муниципального образования, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный жилой дом.

В похозяйственной книге Паданского сельского Совета за 1992-1995 г.г. по лицевому счету № 785 имеется запись о хозяйстве Миронова А.С., адрес хозяйства <адрес>; в составе хозяйства - целый жилой дом, бревенчатый, общей полезной площадью 60 кв.метров, в том числе жилой – 52 м, надворные постройки, расположенные на земельном участке мерою 1900 кв.м.

Согласно справке Администрации Паданского Территориального управления № 210 от 07.08.1995 Миронову А.С. на праве личной собственности принадлежит целый жилой дом по адресу Республика Карелия, <адрес>. Справка выдавалась для представления в Медвежьегорскую государственную нотариальную контору.

Миронов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года в возрасте 79 лет в <данные изъяты> (запись акта о смерти № 23 от 23.05.1995 по Паданскому ТУ Медвежьегорского района).

Свидетельством о рождении серии ЦЮ № 084274, выданным Селегским сельским советом 09.04.1951 года, подтверждается, что Миронов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Миронова А.С.

Из сообщений нотариусов Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В., Коломейцевой А.Ш. следует, что наследственное дело к имуществу Миронова А.С. не заводилось.

Свидетель Локкина И.М. в судебном заседании показала, что является соседкой семьи истца по <адрес> в <данные изъяты> имеется всего три дома. Дом № по <данные изъяты> принадлежал отцу истца – Миронову А.С. В указанном доме Миронов А.С. проживал со своей женой Мироновой М.П., которая умерла до смерти Миронова А.С. После смерти отца Миронов Г.А. приезжает в дом, проживает в нем в летний период вместе со своей супругой, произвел в доме ремонт кровли, отремонтировал забор, на земельном участке при доме выращивает овощи. Дом бревенчатый, истец поддерживает его надлежащее состояние. Споры в отношении дома отсутствуют, сомнений в принадлежности дома семье истца не имеется. Истец является единственным наследником.

Материалами дела подтверждается, что истец Миронов Г.А. на основании заключенного с АО «ТНС энерго Карелия» договора производит оплату услуги электроснабжения, оказываемой по дому в <адрес>.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют прийти к выводу, что жилой дом по адресу <адрес> принадлежал на праве собственности Миронову А.С., после смерти которого его родной сын Миронов Г.А., являющийся наследником первой очереди по закону, фактически вступил во владение наследственным имуществом. Соответственно со времени открытия наследства указанный жилой дом принадлежит истцу. Отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя Миронова А.С. на спорный дом, является препятствием для оформления истцом наследственных прав.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Доказательств правопритязаний иных лиц на наследство не представлено, как не представлено доказательств принятия наследства иными лицами. При установленных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о включении спорного жилого дома в состав наследства после смерти Миронова А.С. и признании за истцом права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону после смерти его отца – Миронова А.С.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Миронова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом с к.н. <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>

Признать за Мироновым Г.А. право собственности на жилой дом с к.н. <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Миронова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 27 ноября 2020 года.