Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2018 ~ М-238/2018 от 07.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2018г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре- Гузовой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 3 2-274/2018 по иску ООО « Восток - Инвест»к Семашко Вячеславу Ивановичу об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

ООО « Восток-Инвест» обратился в суд с иском к Семашко Вячеславу Ивановичу о взыскании суммы долга 25000 рублей, процентов в размере 129000 рублей, обращении взыскания на предмет залога автомобиль …года выпуска, взыскании оплаченной госпошлины в размере 4280 рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

При этом истец указывал, что 06.04.2014г. между ООО « Красломбард» ( в настоящее время ООО « Восток-Инвест» и Семашко В.И. был заключен договор займа № 118-31 на сумму … рублей. По данному договору ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займа не позднее месяца с момента получения денежных средств. Денежные средства ответчик получил в тот же день, что подтверждается распиской заемщика от 06.05.2014г.. Для обеспечения возврата займа ответчиком было заложено имущество, что подтверждается договором залога от 06.05.2014г., являющимся неотъемлемой частью к договору займа № 118-31 от 06.05.2014г. По договору залога в обеспечение обязательств ответчика по договорам займа предметом залога является автомобиль

… года модель двигателя … № …, кузов …, государственный регистрационный номер …, залог обеспечивает требование в пределах сумму 89600 рублей.

В соответствии с договором займа № 118-31 от 06.05.2014г. в случае оплаты заемщиком процентов, договора сохраняют юридическую силу и пролонгируются на следующий месячный срок. С момента заключения договоров займа и до 06.04.2016г. ответчиком вносились проценты за заемные средства по договорам, следовательно срок действия договоров был пролонгирован сторонами до 06.05.2016г.. начиная с этого срока ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, нарушил условия основного договора не внес в срок сумму займа и проценты, после просрочки (06.05.2016г.) не предпринял каких либо действий по оплате, в силу чего в дальнейшем ему начислялась пеня в размере 5% за каждый день просрочки от суммы займа.

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ответчик иск не признал. Суду показал, что выплатил займ на 06.04.2016г.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьи 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п. 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2014г. между ООО «К…» ( в настоящее время Восток-Инвест») и Семашко В.И. был заключен договор займа № 118-31 с предоставлением взаймы денежных средств в размере … рублей на срок с 06.05.2014г. под 12% за 30 дней пользования заемными средствами.

Согласно п. 3.5 Договора Возврат займа в полном объеме производиться не позднее 4 июня 2014года. В случае уплаты заемщиком процентов, настоящий договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок..

Согласно п. 3.8 договора начисление процентов производится на фактический остаток задолженности, в случае частичного гашения суммы займа со дня, следующего за этим днем, начисление компенсационного взноса и целевого взноса производится на оставшуюся сумму задолженности. При расчете используется следующая формула S*In/365( или 366 если год високосный)/100%, где S- фактическая задолженность, I ставка в процентах годовых, n срок фактического пользования займом.

Договор займа обеспечен исполнением договором залога от 06.05.2014г. автомобиля …. года выпуска.

Согласно п. 1.2 Договора залог обеспечивает требование в пределах суммы 89600 рублей.

Согласно акта - передачи от 06.05.2014г. Семашко В.И. передал ООО « К…» паспорт транспортного средства серия, номер …, выдан Заднепровским таможенным постом 22.11.2010г.

Протоколом общего собрания участников ООО « Восток-Инвест» от 16.10.2015г. решили сменить наименование с ООО « К…» на ООО» Восток-Инвест».

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 23.04.2018г., условий предоставления займа до 04.06.2014г. ответчик не выплатил займ в полном объеме, выплачивал проценты, в связи с чем договор пролонгировался на каждый месячный срок.

Возврат суммы займа ответчиком осуществлен частично 06.11.2015г. в размере 40000 рублей, 06.01.2016г. в размере 5000 рублей, 06.03.2016г. в размере 5000 рублей, 06.04.2016г. в размере 5000 рубелей, всего выплачен долг- 55000 рублей, невыплачен долг в размере 25000 рублей.

Уплата процентов ежемесячно в размере 9600 рублей, а при уплате основного долга размер процентов снижался, производилась не ежемесячно, не в полном размере.

Довод ответчик о том, что на 06.04.2016г. задолженность по займу погашена, суд находит несостоятельным, поскольку в период 2016-2018г. не выплачен основной долг 25000 рублей, а проценты начислялись пропорционально оставшемуся долгу, до его погашения.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком, надлежащим образом не исполняются, последний платеж произведен 06.04.2016г., то сумма основного долга и процентов за пользование займом подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, суд полагает обоснованным обращение взыскания на предмет залога автомобиль … года выпуска.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 4280 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО « Восток - Инвест» к Семашко Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Семашко Вячеслава Ивановича в пользу ООО «Восток - Инвест» основной долг в размере 25000 рублей по договору займа № 118-31 от 06.05.2014г.

Взыскать с Семашко Вячеслава Ивановича в пользу ООО «Восток - Инвест» проценты без учета просрочки в размере 129000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль … года выпуска, модель двигателя …., №…, кузов …, государственный регистрационный номер … по договорам залога от 06.05.2014г. являющегося неотъемлемой частью договора залога № 118-31 от 06.05.2014г.

Взыскать с Семашко Вячеслава Ивановича в пользу ООО « Восток-Инвест» оплаченную госпошлину в размере 4280 рублей, судебные расходы за составление настоящего искового заявления- 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.