Приговор по делу № 1-328/2016 от 10.05.2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Баркуев М.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого - Исаева А.Г., защитника - адвоката Гасаналиевой З.У., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре - Мугадовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении,

Исаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Коркмаскала, <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, сел. <адрес>, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев А.Г. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов Исаев А.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, действия из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в кафе «Армади» расположенном по <адрес> войдя в доверие Муратовой Ф.Ф. под предлогом позвонить взял у последней мобильный телефон фирмы «Неново А-536» стоимостью 10 000 рублей. Осуществляя задуманное Исаев А.Г., ссылаясь на то, что ему необходимо сходить в туалет вышел из кафе и с похищенным имуществом Муратовой Ф.Ф. и скрылся с места происшествия, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 19 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Исаевым А.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд, с соблюдением требований ст. ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Исаева А.Г., по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение и позицию подсудимого Исаева А.Г., суд находит, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела и эти его действиями следует квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.З ст.60 УК Р<1> учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Исаева А.Г. в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает также, что Исаев А.Г. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, материальный и моральный ущерб потерпевшей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, что в соответствии с ст. 61 УПК РФ признаны судом обстоятельствами смягчающими наказания.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить Исаеву А.Г., наказание в пределах санкции в виде штрафа, при этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применено быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исаева ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ? и назначить ему наказание в виде штрафа 20000 (двадцать тыс. рублей).

Меру пресечения в отношении Исаева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий