Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2016 от 31.03.2016

Дело № 1- 62/2016

                 П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Масловой А.Е.,

подсудимого Солохина В.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Латышева В.С., представившего ордер № от 19 мая 2016 года,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

19 мая 2016 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Солохина В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Солохин В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Солохин В.А., проходя мимо двора домовладения № по <адрес>, увидел электрический провод, протянутый по территории, после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил 23 метра двухжильного провода марки ПВ-3/25 стоимостью 100 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2300 рублей 00 копеек и 8 метров одножильного провода марки ПВ-3/16, стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 400 рублей 00 копеек, принадлежащей ФИО1. После чего с места происшествия скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Солохина В.А. потерпевшему ФИО1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей (две тысячи семьсот рублей).

    Подсудимый Солохин В.А. при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Латышев В.С. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым Солохиным В.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Солохин В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Солохина В.А. доказаны как преступные, суд квалифицирует их по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Солохину В.А. в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Солохин В.А. постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68-69).

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Солохиным В.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание Солохина В.А. в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солохина В.А., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Солохину В.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное Солохину В.А. наказание условным с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учётом положений пункта 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Солохин В.А. осужден по пункту «а» части 3 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком два года, следует исполнять самостоятельно.

Назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным, поскольку указанное не будет отвечать целям статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Каких либо исключительных обстоятельств, дающих суду основание для применения к подсудимому Солохину В.А. положений части 1 статьи 62, а также статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, при определении вида и размера наказания, суд учитывает, положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, а также требования статей 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которой наказание, назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Солохину В.А. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

    В силу пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: <данные изъяты> – уничтожить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Солохина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Солохина В.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

    Обязать осужденного Солохина В.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не менее одного раза в месяц, по вступлении приговора в законную силу в течение месяца возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Меру пресечения осужденному Солохину В.А.до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: