Решение по делу № 2-2277/2011 ~ М-2182/2011 от 22.11.2011

Гражданское дело № 2-2277/2011

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фойгель К.М.

при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.,

с участием:

представителя истца Сластухиной И.Е. – адвоката Закусилова З.А., представившего ордер № 512525 от 12.12.2011 года, удостоверение № 418, регистрационный номер 23/424,

ответчика Китаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сластухиной Ирины Ефимовны к Китаевой Виктории Александровне о взыскании долга,

установил:

Сластухина И.Е. обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к Китаевой В.А. о взыскании долга.

В обосновании своих требований истец в исковом заявлении указывает на то, что 30.06.2009 года ответчик по письменной расписке взяла у нее в долг 30.000 рублей сроком на шесть месяцев. 25.06.2010 года ответчик взяла в долг у истца еще 54.500 рублей, сроком до 01.09.2010 года. До настоящего времени ответчик не возвращает заемные денежные средства, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 84.500 рублей? расходы по оплате государственной пошлины, и почтовые расходы.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление, в котором она просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по ордеру, адвоката Закусилова. З.А.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании вышеприведенной нормы закона суд считает возможным приступить к рассмотрению настоящего дело по существу в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера, поддержал исковые требования истца, настаивал на их удовлетворении, пояснил об обстоятельствах дела, аналогичных изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования истца, не возражала против их удовлетворения, о чем написала соответствующие заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком настоящего иска, так как приходит к выводу о том, что признание настоящих исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом доводы истца подтверждены представленными в дело письменными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сластухиной Ирины Ефимовны к Китаевой Виктории Александровне о взыскании долга – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Китаевой Виктории Александровны в пользу Сластухиной Ирины Ефимовны:

- 84.500 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей в счет погашения долга по договору займа;

- 2.735 (две тысячи семьсот тридцать пять) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины;

- 232 (двести тридцать два) рубля 78 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в десятидневный срок.

Судья: Фойгель К.М.