Приговор по делу № 1-351/2021 (1-1153/2020;) от 01.12.2020

1-351/2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 февраля 2021 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО6, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.В.<адрес> РД, проживающей по адресу: РД <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей троих детей, со средним образование, не работающей, судимой приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на окраине <адрес>, в 150 метрах от <адрес>, незаконно приобрела наркотическое средство, путем присвоения лиственной части дикорастущих кустов конопли в значительном размере, массой 31,23 грамм и хранила его при себе в дамской сумке вплодь до момента обнаружения и изъятия, вышеуказанного наркотического средства, в ходе её личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с 17 часов, 45 минут, по 18 часов 05 минут, сотрудниками полиции, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>-16.

В ходе производства дознания ФИО2 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и показала обстоятельства приобретения и хранения ею наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: протоколом личного досмотра 12.10.2020г., справкой об исследовании № от 08.10.2020г., протоколом осмотра предметов от 05.11.2020г.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия её, органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 признала вину и раскаялась в содеянном, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, совершенное ею преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В то же время ФИО2 судима за аналогичное преступление, хотя её судимость в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

При осуждении ФИО2 за совершение данного преступления суд, с учетом установленных обстоятельств характера и общественной опасности преступления, личности виновной, ранее судимой, приходит к выводу о возможности её исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, назначив его условно с применением правил ст. 73 УК РФ, оставив приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ на самостоятельное исполнение. Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновной.

Обстоятельств её нуждаемости в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы условно испытательным сроком 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт коричневого цвета в котором содержится наркотическое средство массой 31,13 грамм и бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО2 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.