Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2020 ~ М-766/2020 от 08.05.2020

Гражданское дело № 2-1170/2020

24RS0016-01-2020-000944-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года                                          гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воробьеву Василию Гавриловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Воробьеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.12.2018 года между Банком и Воробьевым В.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000,00 руб. под 13,9% годовых на срок 12 месяцев. Заемщик нарушил по кредитному договору обязательства по оплате кредита и процентов. По состоянию на 15.04.2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 89 363,08 руб.. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 89 363,08 руб., в том числе: просроченная ссуда – 74 314,30 руб., просроченные проценты – 3 755,05 руб., проценты по просроченной ссуде – 2 826,72 руб., неустойка – 8 318,00 руб., комиссия за смс-информирование 149,00 руб.. Также истец просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2 880,89 руб..

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился; его представитель Гавриченко Н.Н. (полномочия по доверенности) в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воробьев В.Г. в судебном заседании не оспаривая обстоятельства, изложенные в иске и расчет задолженности, исковые требования не признал, возражений относительно заявленных требований и контррасчет не представил.

Выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика, суд исходит из анализа представленных истцом доказательств, из которых следует, что по представленному в ПАО «Совкомбанк» заявлению-оферте ответчика Воробьева В.Г. между Банком и Воробьевым В.Г. 11.12.2018 года заключен кредитный договор 1965134754, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000,00 руб. на срок 12 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,9% годовых.

Заявлением-офертой, Индивидуальными условиями, разделом 3 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, подписанными ответчиком, предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты начисленных за пользование процентов в размере и сроки, указанные в приложенном к заявлению-оферте графике осуществления платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского устанавливается в размере 13,9% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Таким образом, между Банком и ответчиком, заключившим договор в офертно-акцептной форме, сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение заключения кредитного договора Банк перечислил 11.12.2018 года заемщику Воробьеву В.Г. кредит в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора на указанных выше условиях между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязан был исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства переданы ответчику, при отсутствии доказательств обратного) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Факт несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты по состоянию на 12.03.2019 г..

К моменту обращения Банка с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

По состоянию на 15.04.2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 89 363,08 руб., в том числе: просроченная ссуда – 74 314,30 руб., просроченные проценты – 3 755,05 руб., проценты по просроченной ссуде – 2 826,72 руб., неустойка по ссудному договору - 4 279,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 038,19 руб., комиссия за смс-информирование 149,00 руб..

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору - суммы кредита и процентов за пользование кредитом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки по ссудному договору – 4 279,81 руб., неустойку на просроченную ссуду 4 038,19 руб..

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

От ответчика не поступило возражений относительно периода и суммы задолженности, также размера требуемой неустойки. В данном случае, подлежащую к взысканию неустойку суд полагает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, длительности периода просрочки исполнения обязательств, а также тем, что ответчиком произведен единственный платеж в счет погашения кредитных обязательств, требованиям разумности и справедливости, и не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая положения кредитного договора, позволяющие Банку право досрочного взыскания всех причитающихся платежей, иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору в общей сумме 89 363,08 руб., в том числе: просроченная ссуда – 74 314,30 руб., просроченные проценты – 3 755,05 руб., проценты по просроченной ссуде – 2 826,72 руб., неустойка по ссудному договору - 4 279,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 038,19 руб., комиссия за смс-информирование 149,00 руб..

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2 880,89 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Василия Гавриловича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2018 года по состоянию на 15 апреля 2020 года в размере 89 363,08 руб., в том числе: просроченная ссуда – 74 314,30 руб., просроченные проценты – 3 755,05 руб., проценты по просроченной ссуде – 2 826,72 руб., неустойка по ссудному договору - 4 279,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 038,19 руб., комиссия за смс-информирование 149,00 руб.; также расходы по уплате госпошлины в размере 2 880,89 руб., а всего деньги в сумме 92 243 (девяносто две тысячи двести сорок три) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, т.е. с 15 июня 2020 г..

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                     Е.В.Черенкова