Не определен по делу № 2-2272/2014 ~ М-1096/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-2272/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной экспертизы

28 апреля 2014 года                                  г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                 Стома Д.В.,

при секретаре                         Клаус А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черныха В.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Черных В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата > года, принадлежащему ему автомобилю «< ИЗЪЯТО >» госномер № были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер № Власов С.Н. Гражданская ответственность владельца транспортного средства по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к страховщику ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке ПВУ. Ответчик признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере < ИЗЪЯТО > рублей. Полагая сумму заниженной, истец организовал независимую оценку в < ИЗЪЯТО > Согласно акту экспертного исследования № от < Дата > стоимость восстановительного ремонта ТС на день ДТП с учетом износа составила < ИЗЪЯТО > рублей. Стоимость услуг оценщика – < ИЗЪЯТО > рублей. Несмотря на неоднократные претензии, ответчик в добровольном порядке страховое возмещение в полном объеме не выплатил, ответ на претензию не направил. На основании изложенного, просит взыскать с ОАО СК «Альянс» доплату страхового возмещения в размере < ИЗЪЯТО > рублей, неустойку, компенсацию морального вреда, убытки, судебные расходы.

В суде истец Черных В.А. и его представитель по доверенности - Зотиков Д.А. иск поддержали с учетом поданного в судебном заседании уточнения, просили требования удовлетворить. Возражали против проведения судебной экспертизы, полагая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности – Плотников К.А., в судебном заседании иск не признал, пояснил, что выплата страхового возмещения была произведена истцу в соответствии с требованиями закона, на основании отчета ЗАО «< ИЗЪЯТО >». Заявил письменное ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на момент ДТП применительно к повреждениям, образовавшимся в результате данного ДТП. Производство экспертизы просил поручить экспертной организации на усмотрение суда, оплату гарантировал.

Третьи лица ООО «Росгосстрах», Власов С.Н., Власов Н.А. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимая во внимание возникшие противоречия при определении размера ущерба, исходя из положений ст. 79 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что по делу необходимо назначить автотехническую экспертизу, поскольку при рассмотрении данного дела необходимо установить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер № с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП, для чего необходимы специальные познания.

Согласно 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Поскольку суд вправе определить окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, учитывая, что экспертиза проводится за счет ответчика, суд полагает необходимым принять предложенный представителем ОАО СК «Альянс» вопрос, поставив его перед экспертом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что с момента дорожно-транспортного происшествия прошел значительный период времени, проведение экспертизы возможно на основании актов осмотра, составленных специалистами ООО «< ИЗЪЯТО > и < ИЗЪЯТО >», фотографий поврежденного транспортного средства, являющихся приложением к акту осмотра, с учетом сведений о техническом состоянии автомобиля, указанных экспертами и данных справки о дорожно-транспортном происшествии. В случае необходимости при возникновении каких-либо сомнений, эксперт вправе осмотреть поврежденное транспортное средство, находящееся у истца.

Определяя экспертное учреждение, в котором надлежит провести судебную экспертизу, суд считает возможным поручить её проведение экспертам ООО «< ИЗЪЯТО >», за счет ответчика, представителем которого заявлено данное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 80, 216, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску Черныха В.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, автотехническую экспертизу, поручив её производство экспертам ООО < ИЗЪЯТО > (г. < адрес >, < адрес >, тел. №).

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >» VIN № госномер №, год выпуска - < Дата > с учетом износа деталей на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата > на основании акта осмотра ООО < ИЗЪЯТО >» от < Дата > № и акта осмотра < ИЗЪЯТО >» № № от < Дата > года, фотографий поврежденного транспортного средства, являющихся приложением к акту осмотра?

Разрешить эксперту осмотр транспортного средства в случае необходимости. Обязать истца по требованию эксперта предоставить транспортное средство на осмотр.

Предоставить в распоряжение экспертов копию настоящего определения, материалы гражданского дела № 2-2272/2014.

О времени и месте проведения экспертизы в обязательном порядке известить стороны (адреса и телефоны указаны на л.д. < ИЗЪЯТО >).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Расходы по проведению экспертизы до рассмотрения дела по существу возложить на ОАО СК «Альянс».

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья         Д.В. Стома