Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2016 (2-5610/2015;) ~ М-4642/2015 от 07.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 года              г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шевченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова А.Ю. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.Ю. в лице своего представителя Кобяковой Е.С. обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест», в котором просит взыскать с ООО ФСК «Монолитивест» в пользу Назарова А.Ю. денежные средства в сумме 5 021 399 руб. 30 коп.., в том числе цену договора долевого участия в размере 4 035 738 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 975 661 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Мотивировал свои требования тем, что являлся участником долевого строительства в отношении объекта долевого строительства: <адрес> Застройщиком указанного дома является ООО ФСК «Монолитинвест». Права по договору долевого участия № 7-П/Ж641 от 19 июня 2014г. А.Ю. Назаров приобрел на основании договора уступки права требования от 02.09.2014г.. заключенного с ООО "РБК". Указанные договоры зарегистрированы в установленном законом порядке. Оплата по Договору долевого участия произведена в полном объеме. В п. 2.1.4 Договора долевого участия указан тип дома - монолитно-кирпичный дом. Участнику долевого строительства стало известно, что фактически Застройщиком возведен дом сборно-монолитного типа. Истец полагает, что это является существенным отступлением от качественных характеристик объекта долевого строительства. Истец 17.08.2015 г. направил ответчику письменное уведомление об одностороннем отказе от Договора долевого участия в связи с существенным нарушением застройщиком требований к качеству объекта долевого строительства и требованием возвратить ему денежные средства, уплаченные им в счет цены договора в сумме 4 035 738 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в двойном размере, рассчитанные по день исполнения застройщиком своей обязанности по возврату денежных средств, уплаченных в счет цены договора. Уведомление получено ответчиком 26.08.2015 г. В ответ на уведомление ответчиком направлено письмо № 03-0017/353 от 26.08.2015 г. из содержания которого следует, что ответчик не принимает отказ истца от договора и не намерен возвращать ему оплаченные по договору денежные средства. Указанное письмо получено истцом 11.09.2015г. Цена Договора долевого участия составляет 4 035 738 руб. Денежные средства поступили Застройщику 31.07.2014г. в соответствии с п. 3.2 Договора долевого участия. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая возврату истцу, на 30.09.2015 г. составляет 932 255 руб. 48 коп., исходя из расчета: 4 035 738 руб.* 8,25%/300*420 дн. * 2. Сумма процентов за нарушение сроков возврата указанных денежных средств, исчисленная в соответствии с ч. 6 ст. 9 ФЗ РФ "Об участии в долевом строительстве" за период с 15.09.2015 г. по 30.09.2015 г. включительно составляет 43 405 руб. 82 коп.. Таким образом, общая сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая возврату истцу, на 30.09.2015 г. составляет 975 661 руб. 30 коп.. Истец оценивает причиненный ему моральный вред в 10 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» - Лозовая Т.Н., полномочия проверены, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства и месту регистрации истца Назарова А.Ю.

Истец Назаров А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, доверил защиту своих интересов своему представителю. Ранее в судебном заседании указал, что проживает в <адрес>, которую снимает в аренду. Однако, кому принадлежит квартира, у кого он ее снимает в аренду не знает. Сам договор аренды отсутствует, доказательств фактического проживания по указанному адресу представить не может.

Представитель истца Кобякова Е.С., полномочия проверены, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, пояснив, что собственник <адрес> ей не известен, договора аренды в отношении указанной квартиры у истца не имеется, доказательства фактического проживания истца по указанному адресу не имеется.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как видно из паспорта Назарова А.Ю. с 13.09.2014г. он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ходе судебного заседания истцом не представлены сведения о его фактическом проживании в Ленинском районе г.Красноярска.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку истец Назаров А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению Назарова А.Ю. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя подлежит направлению в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по месту проживания истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Назарова А.Ю. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева