Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2016 иску фио к наименование организации о понуждении ответчика вернуть ПТС на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о понуждении ответчика вернуть ПТС на автомобиль, просит суд обязать ответчика возвратить паспорт транспортного средства на автомобиль года выпуска, выданный дата наименование организации фио
В обоснование заявленных требований указав, что наименование организации по Договору уступки прав требования (цессии) от дата продал права на взыскание наименование организации по кредитному договору № -телефон-телефон от дата заключенному с фио. наименование организации обратилось в суд с иском дата, однако от истребования залога в виде автомобиля марка автомобиля года выпуска отказалось. Все документы в том числе, Паспорт Транспортного Средства (ПТС) - марка автомобиля года выпуска, наименование организации передал наименование организации. Согласно части 1 статья 223 ГК РФ, право собственности на автомобиль марка автомобиля года выпуска у фио возникло с момента его передачи, по кредитному договору № -М-телефон-телефон от дата. В настоящее время, без ПТС, истец как собственник автомобиля марка автомобиля года выпуска, лишен возможности на лучших условиях его реализовать и оплатить кредит. В дата истец обратился к наименование организации, с просьбой выслать в свой адрес ценным письмом с уведомлением паспорт транспортного средства - марка автомобиля года выпуска. Письмом от дата наименование организации отказалось это сделать и стало навязывать истцу невыгодные и незаконные условия. дата наименование организации в одностороннем порядке расторг кредитный договор № -телефон от дата с фио и продал права наименование организации.
Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав доводы истца исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 33 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.
Поскольку в настоящий момент законом не предусмотрена регистрация залога отдельных видов движимых вещей, в том числе и залога автотранспортных средств, то условие договора о предоставлении банку на ответственное хранение ПТС автомобиля является предоставлением обеспечения, которое гарантирует кредитору отсутствие убытков, связанных с непогашением ссудной задолженности, а также отчуждение транспортного средства без согласия залогодержателя.
В силу ст. 346 ГПК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Из материалов дела следует, что наименование организации по Договору уступки прав требования (цессии) от дата продал права на взыскание наименование организации по кредитному договору № -М-телефон-телефон от дата заключенному с фио. наименование организации обратилось в суд с иском дата, однако от истребования залога в виде автомобиля марка автомобиля года выпуска отказалось. Все документы в том числе, Паспорт Транспортного Средства (ПТС) - марка автомобиля года выпуска, наименование организации передал наименование организации. Согласно части 1 статья 223 ГК РФ, право собственности на автомобиль марка автомобиля года выпуска у фио возникло с момента его передачи, по кредитному договору № -телефон-телефон от дата. В настоящее время, без ПТС, истец как собственник автомобиля марка автомобиля года выпуска, лишен возможности на лучших условиях его реализовать и оплатить кредит. В дата истец обратился к наименование организации, с просьбой выслать в свой адрес ценным письмом с уведомлением паспорт транспортного средства - марка автомобиля года выпуска. Письмом от дата наименование организации отказалось это сделать и стало навязывать истцу невыгодные и незаконные условия. дата наименование организации в одностороннем порядке расторг кредитный договор № -М-телефон-телефон от дата с фио и продал права наименование организации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств выполнения кредитного обязательства и погашения кредитной задолженности в полном объеме, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░