Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23841/2020 от 09.09.2020

    Судья: Касьянов В.Н.                                                  Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судья Московского областного суда, Киреева И.В. рассмотрев, в порядке ч.4 ст. 333 ГПК РФ 5 октября 2020 года единолично частную жалобу Зарнадзе З.А. на определение Королевского Г. суда от <данные изъяты> о замене взыскателя по делу по иску «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (ОАО) к Зарнадзе З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                                                 УСТАНОВИЛ:

        Заочным решением Королевского Г. суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Зарнадзе З.А. в пользу «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК»(ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 212.578.422 руб.46коп.

     Определением Королевского Г. суда от <данные изъяты> произведена замена взыскателя (истца) с ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» на правопреемника ООО « ЖилСтройИнвест».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение с уда оставлено без изменения.

Балакин С.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести замену взыскателя по исполнительному производству по гр. делу по иску «МЕЖТОЭЕНКРГОБАНК»(ОАО) к Зарнадзе З.А. о взыскании долга по кредитному договору, указав его взыскателем.

        Свое заявление Балакин С.Б. основывал тем, что <данные изъяты> ООО «ЖилСтройИнвест» был заключен договор мены дебиторской задолженности с ООО Компания «Сигма», в соответствии с которым требования к ОАО «Единая С. Г. П.» и к солидарно обязанному поручителю Зарнадзе З.А., основанные, на дополнительном соглашении <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> к Договору расчетно-кассового обслуживания <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенному ОАО «ЕСГП» и ПАО « Межтопэнергобанк», а также договоре поручительства с гр. Зарнадзе З.А. переданы ООО « Компания Сигма».

<данные изъяты> между ООО Компания «Сигма» и Балакиным С. Б. заключено Соглашение о порядке исполнения обязательства от <данные изъяты>, в соответствии с Приложением <данные изъяты> к которому от <данные изъяты> ООО « Компания « Сигма» передала в счет частичного исполнения своих обязательств перед Балакиным С.Б. требования к ОАО « Единая С. Г. П.» и солидарно обязанному лицу поручителю Зарнадзе З.А. в соответствии с дополнительным соглашением <данные изъяты>Д054 от <данные изъяты> к Договору расчетно -кассового обслуживания <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному ОАО « ЕСГП» и ПАО «№ Межтопэнергобанк»; договором поручительства №ДП-1/<данные изъяты> от 17.12.2013г. с гр. Зарнадзе З.А.; решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу №А40-216419/14-171-1568 о взыскании 234 678 695 руб.17коп.(решение вступило в законную силу); заочным решением Королевского Г. суда от<данные изъяты> по делу о взыскании с Зарнадзе З.А. в пользу «Межтопэнергобанк» 212 578 422,46 рублей и расходов по госпошлине 60.000 рублей (решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гр. делам Мособлсуда от 18.11.2015г.); определении Королевского Г. суда от <данные изъяты> о замене взыскателя по гр. делу <данные изъяты>.

     Определением суда заявление Балакина С.Б. о замене истца (взыскателя по гр. делу <данные изъяты> удовлетворено.

Не соглашаясь с определением суда, должник Зарнадзе З.А. принес частную жалобу, просит о его отмене.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы оснований к отмене определения суда не усматривается.

       Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении(смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замены это стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

    Как следует из материалов дела Апелляционным определением судебной коллегии по гр. делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Королевсвкого Г. суда от<данные изъяты> о взыскании с Зарнадзе З.А. 212.578.422,46руб. оставлено без изменения (л.д.273-278т1).

     Определением Королевского Г. суда от 08.02.2018г. истец ПАО « Межтопэнергобанк» был заменен на ООО « ЖилСтройИнвест», определение суда вступило в законную силу <данные изъяты>.

    20.09.2019г между ООО «ЖилСтройИнвест» и ООО Компания «Сигма» заключен договора мены дебиторской задолженности (л.д.7-10).

<данные изъяты> между ООО « Компания «Сигма» и Балакиным С.Б. заключено Соглашение о порядке исполнения обязательств от <данные изъяты> в соответствии с Приложением <данные изъяты> к которому от <данные изъяты> ООО Компания « Сигма» передала в счет частичного исполнения своих обязательств перед Балакиным С.Б. требования к ОАО «ЕСГП» и солидарно обязанному лицу поручителю Зарнадзе З.А.

     При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Балакина С.Б. о процессуальном правопреемстве, правомерно указав, что замена взыскателя(истца) не нарушает каких-либо прав должника Зарнадзе З.А., не освобождает его от обязанности по уплате денежных средств, взысканных решением суда, вступившим в законную силу, не изменяет размер его обязательств.

     Доводы частной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя Зарнадзе З.А. Дмитриева К.Н. не могут служить основанием к отмене определения, поскольку о дне слушания <данные изъяты> Дмитриев К.И. был извещен в судебном заседании <данные изъяты> (л.д.40).

      Согласно ч.6 ст.167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя, по уважительной причине.

      Таким образом, законом суду предоставлено право на отложение судебного разбирательства, а не обязанность отложить слушание дела в любом случае.

     По существу все доводы частной жалобы сводятся к оспариванию заключенных договоров, уступки прав требования взыскания денежных средств с Зарнадзе З.А.

     Определение суда является законным и обоснованным.

     Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Королевского Г. суда от <данные изъяты> оставить без изменения. Частную жалобу Зарнадзе З.А. – без удовлетворения.

Судья Московского областного суда                                      Киреева И.В.